Уголовное дело __ поступило в суд 09.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 г. г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С. 

при секретаре БВА 

с участием помощника прокурора НДВ 

обвиняемого ФИО1, защитника ПАА

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Новосибирская ... проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 25.06.2016 около 23 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке четвертого этажа __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, с применением острого предмета, похожего на нож, используемого в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевшему №1 резанную рану предплечья левой руки, повлекшую средней тяжести вред здоровью последнего по признаку длительного расстройства здоровья. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевший в судебном заседании заявил о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в котором указала о том, что помирился с ФИО1, в связи с чем он не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Обвиняемый просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям. 

Помощник прокурора в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, полагая, что обвиняемый должен понести справедливое наказание за совершенное преступление. 

Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, защитника, просивших прекратить уголовное дело, помощника прокурора, возражавшей против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту проживания и работы, примирился с потерпевшим, извинился перед ним и загладил ущерб, причиненный от преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья /подпись/ А.С. Криницына 

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.