Дело №2-116/2025

73RS0013-01-2024-006389-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года 

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретаре Донцовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором ссылается на следующее. ПАО "Сбербанк России" и 

<

данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА). Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на (ДАТА) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 14 280,40 руб.; просроченный основной долг-68 580,00 руб.; 

<

данные изъяты> умерла (ДАТА). Предполагаемыми наследниками являются ФИО5, ФИО3, ФИО1 Из отчета по карте №* усматривается, что после смерти заемщика с карты были переведены денежные средства 1 000, 00 руб., 5 000, 00 руб., 60 000 руб. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, ФИО4, ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) вразмере 82 860,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 280,40 руб.; просроченный основной долг-68 580,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 86 860 рублей 40 копеек.

Определением суда от (ДАТА) к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности не явился, направив в суд заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с наследников судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., так как задолженность по кредитной карте была полностью погашена после обращения банка в суд с исковым заявлением.

Ответчики ФИО5, ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (ДАТА) между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно условиям которого, банк предоставил 

<

данные изъяты> кредит в сумме 69000 руб. под 25,4% годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору. При отсутствии операций по Счету в течение срока действия карты Договор утрачивает силу. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «До востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения Лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий) предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и Общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате Отчета.

(ДАТА) 

<

данные изъяты> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от (ДАТА). 

Согласно копии наследственного дела 

<

данные изъяты> №*, заведенного (ДАТА) нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты> наследниками 

<

данные изъяты>., принявшими наследство являются ее дети ФИО2, (ДАТА) года рождения, ФИО5, (ДАТА) года рождения. Указанные наследники от права вступления в наследство отказались.

Как следует из копии свидетельства о смерти от (ДАТА) супруг заемщика ФИО4, (ДАТА) года рождения, умер (ДАТА), в связи с чем судом производство по делу к данному ответчику прекращено.

Согласно копии выписки из актовой записи о рождении №* от (ДАТА) ФИО6 приходится дочерью покойным 

<

данные изъяты> и ФИО4, является наследником первой очереди наследодателя 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, наследник 

<

данные изъяты> – ФИО1 (ФИО7) погасила задолженность по договору после подачи иска в суд, а именно (ДАТА), тогда как исковое заявление в суд посредством электронного портала поступило (ДАТА), принято к производству суда (ДАТА), то есть задолженность ответчиком погашена в досудебном порядке. 

Так как оплата задолженности была произведена после подачи иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 

С учетом указанного в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделение №* ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, отказать. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделение №* ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - (ДАТА). 

Председательствующий судья Е.С. Ленковская