Судья Студеникина Н.В. дело № 5-153/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 12 – 836 11 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.04.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.04.2017 года (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.04.2017 года в 11:00 в ходе мониторинга интернет ресурса «ВКонтакте» установлено, что (ФИО)1 на своей персональной странице социальной сети «ВКонтакте», к которой имеют доступ пользователи вышеуказанной социальной сети, разместил аудиоматериал, внесенный в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1 просит постановление судьи Радужнинского городского суда отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в редакции от 23.11.2015г.) экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ).

В соответствии со ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Как усматривается из материалов дела 20.04.2017 года в 11:00 в ходе мониторинга интернет ресурса «ВКонтакте» установлено, что (ФИО)1 на своей персональной странице социальной сети «ВКонтакте», к которой имеют доступ пользователи вышеуказанной социальной сети разместил аудиоматериал, внесенный в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении (ФИО)1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности.

Выводы суда о виновности (ФИО)1 в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно. 

Доказательствам по делу об административном правонарушении, судьей Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия (ФИО)1 верно квалифицированы судьей по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении (ФИО)1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание (ФИО)1 назначено судьей с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным. 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, указывающие на то, что каких либо действий, направленных на массовое распространение аудиозаписей «ГРОТ-дым.mp3» и «LiP Soulja – Русские вперед.mp3» (ФИО)1 не совершал несостоятельны. 

Так, из материалов дела усматривается, что в социальной сети «ВКонтакт» страница пользователя под ником «(ФИО)1» с адресом 

<

данные изъяты> является публичной и открытой для любого пользователя. Сам (ФИО)1 в жалобе указал, что на его страницу подписано 53 друга и 106 подписчиков, что говорит о том, что указанные лица имеют доступ к просмотру аудиозаписей, размещенных на его странице.

Таким образом, (ФИО)1, являясь пользователем социальной сети "ВКонтакте", разместил и хранил на своей странице «ВКонтакте» в открытом доступе аудиозаписи «ГРОТ-дым.mp3» и «LiP Soulja – Русские вперед.mp3», чем нарушил требования абз.1 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Указанные действия (ФИО)1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.04.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова