Дело № 2а-385/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Пигалевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 76 234 рубля 07 копеек.

В обоснование иска указано, что, в соответствии с гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), ст. ст. 2, 3 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге», за 2016 год ответчику начислен транспортный налог в размере 76 025 рублей. ФИО1 направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 № ** о необходимости уплаты указанного налога за 2016 год в срок до 01.12.2017. В связи с не поступлением в бюджет суммы исчисленного налога ФИО1 было направлено требование № ** об уплате в срок до 10.01.2018 недоимки и пени. 

Поскольку задолженность по уплате налогов и пени административным ответчиком погашена не была, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 26 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности.

15.06.2018 судебный приказ от 11.05.2018 был отменен на основании возражений ФИО1 

Поскольку задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, административный истец обратился в суд с указанным иском. 

Представитель административного истца по доверенности – специалист 1 разряда правового отдела МИФНС России № 1 по Псковской области ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ)», посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что на ФИО1 в УГИБДД УМВД России по Псковской области в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства: «БМВ 523I», г.р.з. **; «БМВ Х6», г.р.з. **; «МИНИ COOPER», г.р.з. **; «Мицубиси Оутлендер 3.0», г.р.з. **; «Опель 0G-F (INSIGNIA, LIMOUSINE NB), г.р.з. **, которые, в силу ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения. 

В соответствии с п. 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 года № 224-ОЗ «О транспортном налоге», ст. ст. 357, 358, 361 НК РФ, ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 76 025 рублей.

ФИО1 21.09.2017 направлено налоговое уведомление № ** о необходимости уплаты недоимки за 2016 год в срок до 01.12.2017 (л. д. 5).

Поскольку сумма исчисленного налога в бюджет не поступила, должнику 12.12.2017 было направлено требование № ** об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 76 025 рублей и пени в сумме 209 рублей 07 копеек в срок до 10.01.2018 (л. д. 6).

В указанный в требованиях срок сумма недоимки за 2016 год не была уплачена ответчиком. 

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год и начисленных пени ответчиком до настоящего времени не исполнена, расчет суммы недоимки и пени ответчиком не оспорен, суд находит требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени в общей сумме 76 234 рубля 07 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 2 487 рублей 02 копейки, взыскивается с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженки г. **, зарегистрированной по месту жительства по адресу: **, задолженность по транспортному налогу в размере 76 025 рублей и пени по транспортному налогу в размере 209 рублей 07 копеек, а всего 76 234 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 2 487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 г.