РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А., 

при секретаре Бамбуровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/19 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2180625884 от 05.09.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 498114 руб., в том числе: 450000 руб. – сумма к выдаче, 48114 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24,9%. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 16.04.2017 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.05.2017. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет 76200,69 руб., из которых: сумма основного долга – 47543,52 руб., сумма неоплаченных процентов – 16081,72 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 12459,45 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 76200,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору в размере 47543 руб. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 05.09.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 498114 руб., из которого: 450000 руб. – сумма к выдаче, 48114 руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых. 

Одновременно с кредитным договором ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику график погашения кредита, условия кредитного договора, тарифы.

Также ФИО1 было подписано заявление на добровольное страхование. 

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика погашать задолженность перед истцом, право банка за нарушение сроков погашения задолженности требовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 498114 руб., то есть истцом обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ответчиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 76200,69 руб., из которых: сумма основного долга – 47543,52 руб., сумма неоплаченных процентов – 16081,72 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 12459,45 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. 

Ответчиком в силу ст.56 ГПК Ф не представлено доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и не представлено контррасчета. 

В судебном заседании ответчик не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору в размере 47543 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 76200,69 руб. 

Установлено, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обращалось к мировому судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 03.08.2018 судебный приказ от 22.06.2018 по заявлению ФИО1 был отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2486,02 руб., уплаченная истцом в соответствии с имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 2695 от 15.05.2018 (за вынесение судебного приказа), № 7440 от 16.04.2019 (доплата государственной пошлины за подачу иска в суд). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 76200,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486,02 руб., а всего взыскать 78686 (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 71 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: