Дело № 12-69(1)/2020г. 64RS0034-01-2020-000390-53 

26 мая 2020 года п. Дубки 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В., 

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием: - ФИО1,

её представителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2, действующего в защиту интересов ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении дела об административном правонарушении от 04 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 04 марта 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Этим же постановлением постановлено не начинать административное производство по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит суд изменить постановление инспектора по ИАЗ ОВ ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 04 марта 2020 года о прекращении дела об административном правонарушении, исключив из его резолютивной части ссылку на п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО1 какого-либо правонарушения в связи с дорожно-транспортным происшествием с ее участием, имевшим место 05 августа 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 доводы жалобы об изменении постановления инспектора по ИАЗ ОВ ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 04 марта 2020 года о прекращении дела об административном правонарушении поддержали в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, его представителя, показания свидетеля и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в числе прочего: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п. 1); поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (п. 2); сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (п. 3).

Как следует из материалов дела, 05 августа 2019 года в 12 часов 30 минут на 293 км.+700 м. автодороги «Саратов-Сызрань-Волгоград» (территория Саратовского района Саратовской области) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки TigerXRXTriumph № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Мерседес-Бенц» № регион под управлением водителя ФИО4, в результате которого водитель мотоцикла ФИО1 получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по статье 12.24 КоАП РФ.

04 марта 2020 года инспектором по ИАЗ ОВ ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Этим же постановлением инспектора ФИО3 постановлено не начинать административное производство по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Однако такое определение инспектора в материалах дела отсутствует, а в имеющемся постановлении от 04 марта 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 какой-либо мотивировки по указанному вопросу не содержится.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОВ ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 04 марта 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части указания не начинать административное производство по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОВ ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, исключив из его резолютивной части указание не начинать административное производство по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В остальной части указанное постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: