№ 2а-1723/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола помощником судьи Валишиной А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО2,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев, с сохранением ему административных ограничений, установленных решением Озерского городского суда Челябинской области от 13 января 2020 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 13 января 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком в 1 год со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В период пребывания под административным надзором Лик В.А. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик Лик В.А. против продления срока административного надзора не возражал, не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности.

Прокурор в заключении считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Лик В.А. является осужденным за тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 07 октября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7). 05 июля 2016 года Лик В.А. был освобожден на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 июня 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 12 дней исправительными работами на тот же срок, с удержанием ежемесячно 20 % заработка в доход государства (л.д. 8-11).

Тем самым, срок погашения судимости по указанному приговору от 07 октября 2013 года исчисляется с 05 июля 2016 года и истекает 04 июля 2022 года.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 13 января 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком в 1 год со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 12-13).

24 января 2020 года Лик В.А. поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 14).

При этом, в период пребывания под административным надзором, Лик В.А. в течение одного года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, и четыре административных правонарушения против порядка управления.

Так, вступившими в законную силу постановлениями Озерского городского суда Челябинской области от 18 мая 2020 года Лик В.А. был привлечен к административной ответственности за совершенные им 09 мая 2020 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 18-19, 20-22).

Вступившими в законную силу постановлениями должностных лиц УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 20 апреля, 07 и 21 августа 2020 года Лик В.А. был привлечен к административной ответственности за совершенные им 09 апреля, 24 июля и 21 августа 2020 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 24, 26, 28).

Таким образом, Лик В.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, Лик В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений в быту не допускает (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в связи с тем, что предыдущего срока административного надзора оказалось недостаточным, принимая во внимание срок погашения судимости по приговору от 07 октября 2013 года – 04 июля 2022 года, продлить в отношении него административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до 24 июля 2019 года, с сохранением установленных ранее судом административных ограничений.

При этом, продленный срок административного надзора по настоящему решению суда в отношении ФИО2 необходимо исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного (продленного) административного надзора решением Озерского городского суда Челябинской области от 13 января 2020 года, а именно с 24 января 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Озерского городского суда Челябинской области от 13 января 2020 года, сроком на шесть месяцев, а всего до 24 июля 2021 года.

Сохранить ЛИКУ В.А. установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 13 января 2020 года административные ограничения.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, по настоящему решению суда, исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Озерского городского суда Челябинской области от 13 января 2020 года, а именно с 24 января 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>