ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Залари 09 июня 2025 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., 

с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-95/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, ограниченно годного к военной службе, не женатого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 13:00 по 18:26 часов 12 марта 2025 года ФИО1 на участке местности, расположенном в 200 метров северо-западнее дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, путем срывания руками частей дикорастущего растения конопля собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 347,31 г., что является крупным размером, которое поместил в принесенный с собой пакет. 

В тот же период времени, ФИО1, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 347,31 г., перенес ее с места незаконного приобретения на участок местности, расположенного на 11 км. + 900 м. автодороги «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна» в Заларинском районе Иркутской области, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия 12 марта 2025 года в 21:30 часов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 12 марта 2025 года около 14:00 часов он решил собрать в личных целях коноплю на поле, чтобы её употребить путем курения. Он написал в мессенджере Свидетель №5, предложил сходить на поле за коноплей, последний согласился. Свидетель №5 взял им два пакета, он взял пластмассовый таз для просевки в него собранной конопли. От дома Свидетель №5, они направились на участок поля, расположенный примерно в 2 км., где обнаружили сухие стебли конопли. В поле, взяв каждый по пакету, он с Свидетель №5 стали собирать каждый для себя листья конопли. Собрав коноплю в пакеты, они направились в с. Ханжиново. Собирали коноплю примерно в период с 17:30 по 18:00 часов. Они шли по автодороге «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна», где их остановлены сотрудниками ГИБДД, проезжавшие мимо. Один из сотрудников полиции спросил, что они несут в пакетах и имеется ли у них что-нибудь запрещенное. Он с Свидетель №5 сказали, что ничего запрещенного нет. Сотрудник потребовал продемонстрировать содержимое пакетов, что они и сделали. Сотрудники полиции посадили их в свой служебный автомобиль, далее подъехали оперативные сотрудники и следователь, были приглашены две женщины понятые. Следователем проводился осмотр места происшествия с понятыми. В ходе осмотра было предложено добровольно выдать имеющееся у них наркотические средства. Он с Свидетель №5 пояснили обстоятельства сбора конопли, которая была изъята, взяты смывы с рук. Пакет коноплей был перевязан и опечатан. Участвующие лица были следователем ознакомлены с протоколом и составленной схемой к осмотру места происшествия. Он с Свидетель №5 были доставлены в больницу для сдачи анализов, сотрудникам полиции давал объяснения (л.д. 34-37, 96-98).

При проведении с участием ФИО1 проверки показаний на месте 24 марта 2025 года, подсудимый показал общие обстоятельства по уголовному делу, указал на участок местности в поле, где собирал коноплю. После этого указал участок дороги, на котором сотрудники полиции изъяли у него наркотические средства (л.д. 37-47). 

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Наряду с показаниями подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что 12 марта 2025 года в поле вблизи с. Ханжиново Заларинского района он для себя собирал коноплю. В этом же месте для собственных нужд собирал коноплю его знакомый ФИО1 После сбора конопли они Каждый со своим пакетом направились в с. Ханжиново, где на автодороге «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна» их остановили сотрудники ГИБДД, которые вызвали сотрудников полиции. Прибывший на место следователь пригласил понятых, в присутствии которых было изъято находящееся при них наркотическое средство. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 12 марта 2025 года он находился в экипаже ГИБДД МО МВД России «Заларинский» совместно с инспектором Свидетель №3 В 18:20 часов проезжая по автодороге «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна» в Заларинском районе на 12 км. они обнаружили на дороге двух молодых парней с пакетами и тазом, которых они остановили. Он предложил ФИО1 и Свидетель №5 показать содержимое пакетов, которые находились при них, что они и сделали. В находилась сухая конопля. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Заларинский». На место прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, где был произведен осмотр места происшествия следователем. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, предложено ФИО1у и Свидетель №5 выдать имеющееся наркотические средства. ФИО1 и Свидетель №5 пояснили, что у них находятся по одному пакету с собранной ими коноплей для курения. Пакеты были изъяты, а также были взяты смывы с рук на марлевый тампон. Следователь ознакомил всех участников осмотра с протоколом осмотра места происшествия и составленной схемой. Участвующие лица, понятые расписались в осмотре и схеме (т.1 л.д. 78-81).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 12 марта 2025 года он был на дежурстве в экипаже с инспектором Свидетель №2 Примерно 18:20 часов, проезжая по автодороге «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна» в Заларинском районе, на 12 км. они обнаружили двух молодых парней в руках которых было по черному пакету. Молодые люди ими были остановлены, которыми оказались Свидетель №5 и ФИО1. Свидетель №2 предложил им показать содержимое пакетов, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Заларинский». До приезда оперативно-следственной группы от указанных парней ему стало известно, что 12 марта 2025 года, незадолго до их задержания, они собрали растительную массу в поле вблизи с. Ханжиново, пояснили, что собирали коноплю каждый для себя для употребления путем курения (л.д. 82-84). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 12 марта 2025 года он в составе следственно - оперативной группы выехал на сообщение о том, что на 12 км автодороги «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна» остановлены двое молодых людей, при которых находилось два пакета с растительной массой с характерных запахом конопли. На указанном месте автодороги находился автомобиль ГИБДД МО МВД России «Заларинский», где было двое сотрудников Свидетель №2, Свидетель №3 С указанными сотрудниками было двое молодых людей по фамилии Свидетель №5 и ФИО1, у которых при себе были пакеты с коноплей. Было приглашено двое понятых для осмотра, следователем производился осмотр места происшествия, составлялась схема. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, перед началом которого ФИО1у и Свидетель №5 предложено выдать имеющееся наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при нем находится пакет с собранной им коноплей, которую он собрал в поле 12 марта 2025 года для курения. ФИО1 и Свидетель №5 пояснили, что ходили вместе собирать коноплю, но каждый для себя собрал по пакету. В ходе осмотра пакеты с растительной массой конопли были изъяты. В ходе осмотра им осуществлялась фотофиксация на служебный фотоаппарат. По окончанию осмотра следователь ознакомил участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, схемой. Все участвующие лица расписались в документах (т.1 л.д. 62-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, 12 марта 2025 года он со следователем ФИО6 и экспертом Свидетель №1 выехали на место происшествия к участку автодороги «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна» в Заларинском районе, где на проезжей части находился автомобиля сотрудников ГИБДД МО МВД России «Заларинский», рядом с которыми находились Свидетель №5 и ФИО1, у которых были в руках по одному черному пакету. Далее были приглашены две женщины понятых при осмотре места происшествия. Следователем было предложено Свидетель №5 и ФИО1 выдать имеющиеся при них наркотические средства, каждый из которых продемонстрировал содержимое пакета и пояснил, что собрал коноплю 12 марта 2025 года в период с 17 по 18 часов в поле вблизи с. Ханжиново. Указанные пакеты с коноплей были изъяты. Следователь ознакомил участвующих лиц, понятых с протоколом и схемой, замечаний и дополнений не возникло, все расписались в документах (т.1 л.д. 75-77).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 12 марта 2025 года она и Свидетель №6 была приглашена для осмотра места происшествия в качестве понятых на участке дороги «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна» в Заларинском районе. На месте находился автомобиль ГИБДД с сотрудниками и Свидетель №5 с ФИО1, у которых в руках были пакеты с веществом. Ей и Свидетель №6 были разъяснены права понятых. В самом начале осмотра ФИО1 и Свидетель №5 было предложено добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные предметы вещества. Парни пояснили, что готовы выдать коноплю в пакетах, которую они сами каждый для себя собрали 12 марта 2025 года на участке поля вблизи с. Ханжиново, чтобы в последующем её употребить путем курения. ФИО1 и Свидетель №5 продемонстрировали содержимое своих пакетов, внутри которых имелась растительная масса с запахом конопли. Следователем пакеты с коноплей были изъяты и упакованы. У лица были следователем ознакомлены с протоколом осмотра и схемой, и все расписались в данных документах. Ни у кого замечаний и дополнений не было (т.1 л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 12 марта 2025 года она и Свидетель №7 была приглашена для осмотра места происшествия в качестве понятых, при изъятии у Свидетель №5 и ФИО1 конопли. Ей и Свидетель №7 были разъяснены права понятых. В начале осмотра ФИО1 и Свидетель №5 было предложено добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные вещества, которые выдали коноплю в пакетах. Данные пакеты с коноплей были изъяты следователем. У ФИО1 и Свидетель №5 были изъяты смывы с рук и упакованы в конверты, которые были опечатаны бумажными бирками. Участвующие лица, были следователем ознакомлены с протоколом осмотра и схемой, и все расписались в данных документах. Ни у кого замечаний и дополнений не было (т.1 л.д. 59-61).

Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2025 года, согласно которого осмотрен участок местности на дороги «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна» Заларинского района в 900 метрах от дорожного знака, обозначающего «11» км. На указанном участке у ФИО1 и Свидетель №5 изъяты пакеты с собранной ими коноплей, которую они собрали в поле для личного употребления путем курения. В ходе осмотра изымается растительная масса с характерным запахом конопли в пакете. Пакет у ФИО1 вместе с растительной массой опечатывается и заверяется подписями участвующих лиц и понятых. В ходе осмотра у ФИО1 изымаются смывы с кистей рук на марлевый тампон. К протоколу прилагается схема, фототаблица (т.1 л.д.9-14).

Протоколом осмотра предметов от 24 марта 2025 года, согласно которого осмотрены:

- растительная масса с характерным запахом конопли в пакете. Согласно экспертизе № от 23 марта 2025 года в пакете имеется сухая растительная масса светло-коричневого цвета в виде верхушечных и боковых частей, обладающая специфическим запахом, характерным для растения конопли. Данная растительная масса является наркотическим средством, - каннабис (марихуана), в пересчете на сухой вес общим количеством 347,31 г., в ходе экспертизы израсходовано 1,700 г., остаточный вес 345,61 г. 

- смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне, упакованный в конверт. Согласно экспертизе № от 23 марта 2025 года, в конверте находится марлевый тампон, поверхность которого загрязнена веществом серого цвета в виде наслоения. На данном тампоне обнаружены каннабиноиды конопли (в том числе наркотического компонента – ТГК (тетрагидроканнабинола)) (л.д. 48-52). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 марта 2025 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: 1) наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 345,61 г., упакованное в пакет. 2) смывы с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки, на марлевый тампон у ФИО1 3) чистый образец марлевого тампона для сравнительного образца (т.1 л.д. 53).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2025 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метров северо-западнее от дома 

<

адрес>. Данный участок покрыт сухой травой, также имеются сухие стебли растения, сухие стебли растения с характерным запахом конопли. К протоколу прилагается: схема, фототаблица (л.д. 70-74). 

Заключением эксперта № от 23 марта 2025 года, согласно выводам которой представленная растительная масса (упаковка №) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества в пересчете на сухой вес составила 347,31. Данная марихуана была получена путём обрывания листьев, соцветий, боковых и верхушечных веточек с дикорастущих растений конопли. В соответствии с определением, данным в методических рекомендациях Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана – «смесь высушенных или невысушенных верхушечных и боковых частей с листьями, соцветиями и фрагментом стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». На представленных смывах с рук ФИО1 (упаковка №), обнаружены каннабиноиды конопли – каннабинол, каннабидиол и тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля, в следовых количествах (л.д. 109-112).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. 

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Обстоятельства приобретения и хранения подсудимым наркотических средств судом установлены из показаний самого подсудимого, данных им на досудебной стадии производства по делу. Показания подсудимого полны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что все следственные действия с подсудимым в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В установленном законом порядке подсудимый, его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями. 

В каждом из протоколов подсудимый делал собственноручные записи о том, что показания с его слов записаны верно и им прочитаны. Ни после проведения следственных действий и ознакомления с протоколами, ни при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым, его защитником не делались замечания по содержанию протоколов, действиям следователя, оперативных сотрудников.

Перед проведением каждого следственного действия подсудимому разъяснялось его право отказаться от дачи показаний, он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлении, суд не находит. 

Обстоятельства изъятия наркотического средства при рассмотрении уголовного дела судом установлены из показаний свидетелей – сотрудников полиции и понятых.

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Все свидетели по уголовному делу были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия наркотического средства судом установлены из протоколов осмотра места происшествия, содержание которых никем из участников судебного заседания не оспорено. 

Заключения экспертов по делу даны специалистами в своей области, с использованием научно обоснованных методик, и сомнений в достоверности сделанных выводов также у суда не вызывают.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: количество наркотического средства, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует крупный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы № от 21 апреля 2025 года (л.д. 117-118) у ФИО1 обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление каннабиноидов (шифр по МКБ - 10 F 60.3). Однако выявленное психическое расстройство выражено не столь значительно и не препятствовало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

Оценив приведенное заключение в совокупности с характеризующим материалом, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который судимости не имеет, работает по частному найму, характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, необходимости назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: смывы с рук на марлевом тампоне, чистый образец марлевого тампона, наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в пакете, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» – уничтожить. Документы уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.К. Санду