Дело № 2-244\2018. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

26 октября 2018 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

- истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 09 февраля 2018 г. в размере 510 812 руб. 56 коп., а также расходы на государственную пошлину в сумме 14 308 руб. 13 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

***> 4х4 темно – вишневый, 2013 г.в., 

<

***>

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», от которого поступило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не возражал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, с учётом письменного заявления представителя истца ПАО «Совкомбанк», мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В исковом заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 указала, что между истцом и ответчиком 09 февраля 2018 г. был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 428 729 руб. 40 коп., сроком 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 24.9% годовых, под залог транспортного средства автомобиль марки 

<

***> 4х4 темно – вишневый, 2013 г.в., 

<

***>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным.

Заемщик, начиная с 13 марта 2018 г., не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. 

По состоянию на 17 августа 2018 г. задолженность по кредитному договору перед банком составляет - 510 812 руб. 56 коп., из которых: 428 729 руб. 40 коп. – просроченная ссуда, 48 918 руб. 25 коп.– просроченные проценты, 1 095 руб. 09 коп. - проценты по просроченной ссуде, 31 200 руб. 49 коп. - неустойка по ссудному договору, 869 руб. 33 коп. - неустойка на просроченную ссуду. 

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 510 812 руб. 56 коп., расходы на государственную пошлину в сумме 14 308 руб. 13 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка: 

<

***> 4Х4 темно-вишневый, 2013 г.в., 

<

***>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не рассчитал свои финансовые возможности, резко уменьшился размер заработной платы. Факт заключения кредитного договора, его сумму, срок, не отрицает, е подписывал добровольно, график платежей был согласован. Транспортное средство находится у него в эксплуатации. Иск признает в полном объеме, сумму не оспаривает. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3, ст. 173 ГПК Российской Федерации – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание ответчиком ФИО1 иска в размере 510 812 руб. 56 коп., обращения взыскания на предмет залога, транспортное средство марка: 

<

***> 4Х4 темно-вишневый, 2013 г.в., 

<

***>, принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

ПАО «Совкомбанк» представил письменные доказательства расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подачи иска, в размере 14 308 руб. 13 коп., согласно платежных поручений (л.д. 33), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

- исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на государственную пошлину и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09 февраля 2018 г. в размере 510 812 руб. 56 коп., расходы на государственную пошлину в сумме 14 308 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка: 

<

***> 4Х4 темно-вишневый, 2013 г.в., 

<

***>, принадлежащее ФИО1, проживающему по адресу: ...

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья ОХТОМОВ А.В.

Решение в законную силу не вступило.