Дело № 1-443/17 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 18 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ерохова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черненко А.С., представившего удостоверение № 3569 и ордер № Н 085692 от 18.12.2017, 

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, «…текст изъят…», не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,84 г, что является значительным размером, вплоть до 23 часов 45 минут 11.09.2017, то есть до момента, когда он (ФИО2), при виде сотрудников МОВО по Колпинскому району СПб филиала - ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО», с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь, содержащую психотропное вещество, на пол лестничной площадки парадной № * между * и * этажа дома № * корп. * по ул. Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга, после чего он (ФИО2) был задержан сотрудниками МОВО по Колпинскому району СПб филиала - ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО», 11.09.2017 в 23 часа 46 минут по вышеуказанному адресу, а указанная смесь, содержащая психотропное вещество, была изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 11.09.2017 в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 20 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество массой 0,84 г, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/7080-17 от 10.10.2017 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,84 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

Суд, с учетом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и его имущественного положения не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, и считает, что назначение ФИО2, наказания в виде лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает двух малолетних детей, а также то, что ФИО2 является ветераном боевых действий, имеет награды.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов "...текст изъят...". 

ФИО2 о применении положений ст. 82.1 УК РФ не ходатайствовал.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, * года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, упакованную в пакет из полимерного материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024313 Серия А от 02.11.2017), хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 02.11.2017 на основании которых было возбуждено уголовное дело №11701400014722636 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий