Дело № 1-116/2024

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Антохиной А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Пырхова А.Н.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.06.2024 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь около полезащитной лесополосы расположенной в 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно каннабиса (марихуаны) в значительном размере, но не менее 27,414 грамм, незаконно оборвал листья с растения конопли, и принес их по месту своего жительства, где высушил и разложил в хозпостройке, расположенной во дворе домовладения №

<

адрес> а именно: в стеклянной банке каннабис (марихуана), не менее 26,78 грамм, в домовладении в ящике под швейной машинкой бумажный сверток каннабис (марихуану) не менее 0,634 грамм, и хранил в период времени с момента приобретения, то есть с 01.06.2024 года до 10 часов 07 минут 18.06.2024 года.

Далее, 18.06.2024 в период времени с 10 часов 07 минут до 11 часов 25 минут, в ходе проведения обыска в домовладении 

<

адрес>, занимаемом ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенной общей массой 27,414 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «каннабис» запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном постановлении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, осознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Прокурор и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ. 

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая, изложенное, в совокупности, суд признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия:

протоколом обыска от 18.06.2024 года, в ходе проведения которого, было изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (л.д.41-44);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.06.2024 года, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество «каннабис», остаток после экспертизы 27,085 гр., в кофейной банке и бумажном свертке, полимерную бутылку и две части полимерных бутылок, принадлежащие ФИО1(л.д.116-120);

заключением эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенной общей массой 27,414 гр., принадлежащее ФИО1, является значительным размером (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), на поверхности полимерной бутылки и частей полимерных бутылок представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.103-105);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.06.2024 года, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью, на котором запечатлен фрагмент событий, произошедших 18.06.2024 года в ходе обыска в домовладении ФИО1 (л.д.107-113);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 12.07.2024 года, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО1 указал время, место и способ совершения им преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.94-99). 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Смягчающим наказание обстоятельством суд рассматривает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, и положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство «каннабис», остаток после проведенной экспертизы 27,085 гр., в кофейной банке и бумажном свертке, полимерную бутылку и две части полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Ленинградскому району, - уничтожить;

диск с видеозаписью обыска, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина