(№)

УИД 52RS0(№)-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.) года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Дудиной Е.С., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р) к Ш, Р о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Р) обратилось в суд с иском к Ш, Р о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Л и Ш был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере (данные обезличены). на приобретение автомобиля Kia Rio VIN: (№), двигатель (№) год выпуска 2016 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передан в залог вышеуказанный автомобиль. Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему согласно графику платежей, ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Договором от (ДД.ММ.ГГГГ.) права требования по договору с ответчиком переданы от ОАО «ПлюсБанк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме (данные обезличены) коп., а именно: просроченный основной долг – (данные обезличены).; проценты по кредиту – (данные обезличены) 66 коп.;

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (сайт интернет www/reestr-zalogov.ru) уведомление о возникновении залога зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.), регистрационный (№).

Согласно информации, размещенной на сайте www.gibdd.ru залоговый автомобиль зарегистрирован за новым собственником (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. после регистрации уведомления о залоге.

Таким образом, покупатель Р, приобретая спорный автомобиль, должна была знать, что автотранспортное средство находится в залоге у Банк СОЮЗ (АО) и на него может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор (№)-ДПКНА от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с (данные обезличены) 19983 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Kia Rio VIN: (№), двигатель (№) выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.) г., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цены предмета залога в размере (данные обезличены)., расторгнуть кредитный договор (№)-ДПКНА от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный с Ш

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, в настоящее время просит расторгнуть кредитный договор (№)-ДПКНА от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с Ш задолженность по кредитному договору (№)-ДПКНА от (ДД.ММ.ГГГГ.), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) коп., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) -(данные обезличены) рублей, задолженность по процентам-(данные обезличены), расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Kia Rio VIN: (№), двигатель (№) выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.)

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не направили.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Ш заключен кредитный договор (№)-ДПКНА путем предоставления ответчиком истцу заявления-оферты.

На основании кредитного договора (№)-ДПКНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме (данные обезличены). на счет ответчика, открытый в Банке, на срок 60 месяцев. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты приобретаемого автомобиля: Kia Rio VIN: (№), двигатель (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.) г.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передано в залог следующее имущество: автомобиль марки Kia Rio VIN: (№), двигатель № G4FAGW445339 год выпуска 2016 г.

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору (№)-ДПКНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составила (данные обезличены) коп., также не погашены проценты по кредиту в размере (данные обезличены) коп.

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению. 

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии п.10 ч.2 Кредитного договора ответчик Ш предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства автомобиль марки Kia Rio VIN: (№), двигатель (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.).

Залог в пользу банка СОЮЗ (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества Уведомление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца, в настоящее время является ответчик Р

Согласно информации, полученной на сайте www.gibdd.ru, залоговый автомобиль реализован заемщиком физическому лицу (ДД.ММ.ГГГГ.) без согласия залогодержателя Банка СОЮЗ (АО).

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому липу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и песет обязанности залогодателя исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, переходом права собственности на заложенное имущество Ответчик Р приняла на себя не только права собственника, но и обязательства залогодателя договору залога.

Пунктом 4 статьи 339.1 Г К РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, уловленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества:

б) наименование, дата заключения и помер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (сайт в сети интернет www.reestr-zalog.ru) уведомление о возникновении залога зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.), регистрационный (№).

Согласно информации, размещенной на сайте www.gibdd.ru залоговый автомобиль зарегистрирован за новым собственником (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. после регистрации уведомления о залоге.

Таким образом, покупатель Р, приобретая спорный автомобиль, должна была знать, что автомобиль находится в залоге у Банка СОЮЗ (АО) и на него может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Kia Rio VIN: (№), двигатель (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.) г.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, истец просит установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере (данные обезличены). Однако доказательств, достоверно указывающих на стоимость движимого имущества, суду не представлено, поэтому суд считает необходимым разъяснить, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

На основании изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора (№)-ДПКНА от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с Ш подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика Ш в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)., с Р. – в размере (данные обезличены).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) Ш, Р о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (№)-ДПКНА от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный с Ш.

Взыскать с Ш в пользу Банк СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору (№)-ДПКНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены)., задолженность по процентам - в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены).

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Р: Kia Rio VIN: (№), двигатель № (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с Р в пользу Банк СОЮЗ (АО) возврат госпошлины в размере (данные обезличены)

В удовлетворении исковых требований Банк СОЮЗ (АО) об установлении начальной продажной стоимости автомобиля - отказать.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Помощник судьи Ю.Н.Лаврентьева 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода