Дело № 1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 22 февраля 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Евтифеевой Т.Н., 

при секретаре Рогозиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, более точное место не установлено, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, 

<

адрес>, где незаконно приобрел, 

<

...> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 822 граммов, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в двух полимерных пакетах.

После чего, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, 

ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 822 граммов, находящееся у него в двух полимерных пакетах и хранящееся при нем, положил в салон автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

...>, находящегося здесь же 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в двух полимерных пакетах без цели сбыта, чтобы в последствии использовать для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 35 минут, 

<

адрес>, автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением водителя ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут сотрудники полиции при осмотре автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

...>, находящегося на левой обочине 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес>, обнаружили и изъяли два полимерных пакета с незаконно хранящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы составила 822 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список № 1, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

На стадии предварительного следствия подсудимым ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по данному ходатайству мнение адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение ФИО1 и его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил, ввиду чего при назначении наказания ФИО1, суд применяет положения 

ст.62 ч.1 УК РФ и ст.62 ч. 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, несудимого, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоящего, однако, согласно заключению эксперта страдающего 

<

...>, учитывая состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же с учетом совершения им впервые одного оконченного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

При назначении наказания ФИО1 суд, не применяет положения ст. 64 УК РФ, находя иное наказание чрезмерно мягким.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление имеет повышенную социальную опасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток, со дня провозглашения, через Павловский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья В.Ю. Красовский