72RS0007-01-2021-000614-46

№ 5-265/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 17 июня 2021 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу; 

<

адрес>

<

адрес>

Что ФИО1 05.03.2021 г. в 15 час 35 минут, на 2-м км автодороги Голышманово- Аромашево Голышмановского городского округа Тюменской области, управляя, а/м «

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту -ПДД), нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги, а также п. 10.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате чего, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в виде закрытого перелома костей левого предплечья в нижней трети со смещением; закрытый перелом 2-3-4 плюсневых костей правой стопы со смещением; разрыв связок левой стопы; ушибленные раны подбородка, правой кисти; ссадины коленных суставов, причинившие ему согласно заключению эксперта № 598 средней степени тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что была плохая видимость из-за метели и плохих погодных условий, когда заметил встречную машину, принял меры к торможению, но не хватило тормозного пути для полной остановки транспортного средства.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на строгом наказании не настаивает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

Согласно рапорта (КУСП № 543 от 05.03.2021 г.) в 16 ч.27мин. в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение от дежурной сестры ГБУЗ ТО «ОБ №11» (р.п. Голышманово) ФИО5, о том, что после ДТП бригадой ССМП ОБ №11 был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: перелом левого предплечья, перелом левой стопы, ушиб правой стопы (л.м.3).

К материалам дела приложена схема места совершения правонарушения (л.м.4), протокол осмотра места происшествия (л.м.6-13), сведения о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.м.5), объяснения участников ДТП, потерпевшего Потерпевший №1, (л.м.14), ФИО1 (л.м.15-16), копия журнала амбулаторных обращений(л.м.40-43), копия медицинской карты потерпевшего Потерпевший №1, (л.м.44-53), заключение эксперта № 598 от 26.05.2021 (л.м.57-58), протокол об административном правонарушении 72 АР № 991630 от 04.06.2021г. за совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение 05.03.2021г. п.п. 9.1(1) ПДД РФ(л.м.60).

В рамках административного расследования, возбужденного на основании определения 72 ВМ 126387 от 05.03.2021 г. (л.м.28) г., 12.04.2021 г. назначено проведение судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2, по результатам проведения которой, согласно заключению эксперта № 598 от 26.05.2021 г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: закрытый перелом костей левого предплечья в нижней трети со смещением; закрытый перелом 2-3-4 плюсневых костей правой стопы со смещением; разрыв связок левой стопы; ушибленные раны подбородка, правой кисти; ссадины коленных суставов, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно 05.03.2021 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. Ведущим по тяжести из сочетанных телесных повреждений являются переломы костей левого предплечья и правой стопы, которые, по признаку длительного расстройства здоровья, причинили Потерпевший №1здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.м.57-58).

В результате административного расследования, после получения выводов эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в отношении ФИО1 от 04.06.2021 г. был составлен протокол 72 АР № 991630 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ.(л.д.60)

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ -как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Усматривается причинная связь между нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения, в частности п.п. 9.1(1)ПДД РФ, то есть на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же в соответствии п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, в соответствии с п. 1 ч. 1ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере10 000(десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа по нижеуказанным реквизитам в срок, предусмотренный ч. 1ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа

ОКТМО: 71702000

ИНН: 

<

***>

КПП: 722001001р/с: 40102810945370000060

БИК:017102101

КБК: 18811601123010001140 получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России "Голышмановский")

Банк получателя: Отделение Тюмень г. Тюмень

УИН: 18810372210180002572

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Судья