Дело №1-628/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Выборг 14 ноября 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре Денисенко А.П., 

с участием: государственных обвинителей Гребневой Ю.В., Федоровой Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петушкова А.С. (удостоверение №, ордер № от 05.11.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>; судимого:

- 19.07.2019 приговором Выборгского городского суда Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года (неотбытый срок наказания в виде обязательных работ 56 часов; с 30.07.2019 отбывает дополнительный вид наказания); 

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 07.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 01.04.2019.

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 30.07.2019.

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут 13.08.2019, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышлено, в состоянии опьянения управлял автомобилем АВТО государственный номерной знак №, двигался со стороны 

<

адрес> по дворовой дороге в сторону 

<

адрес> и в 01 час 15 минут 13.08.2019 остановлен возле 

<

адрес> сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. При последующем освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 0,891 мг/л абсолютного этилового спирта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Петушков А.С. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор Гребнева Ю.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол 47 АВ №; протокол 47 ПО № от 13.08.2019; чек квитанция; акт освидетельствования №; постановление по делу №; показания свидетеля ФИО2., подозреваемого ФИО1

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как:

- одно преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, назначенное наказание отбывает в настоящее время, привлекался к административной ответственности (штрафы оплачены), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы имеет положительную характеристику как дисциплинированный и аккуратный работник, в браке не состоит, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.16); ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершил через непродолжительный период времени после постановления приговора 30.07.2019, наказание по которому не отбыл в полном объеме, аналогичное преступление, однако принял меры к продаже транспортного средства, раскаялся в содеянном, а также учитывая нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что справедливым будет назначение ему наказания в виде обязательных работ.

В виду того, что основное наказание по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области подсудимым не отбыто, равно как и не отбыто в полном объеме дополнительное наказание, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, а именно частично присоединяет неотбытую часть наказания. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Запрещение заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. По мнению суда, к данному виду деятельности относится запрет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Судом не установлены основания для изменения меры пресечения в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 1800 рублей суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства при уголовном деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.07.2019 окончательно назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 1800 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко