Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов по доверенности ФИО5 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным исковым заявлением, в котором просит признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом с К№, общей площадью 48,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, а также признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок с К№, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований представитель истцов указывает, что отцу истцов – ФИО13 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Другая ? доли на указанный жилой дом принадлежала ФИО6, который умер 

<

дата>, вместе с которым на день смерти проживали жена ФИО9 и дочь ФИО10 После смерти ФИО9 наследниками первой очереди являются дети – ФИО10, ФИО11 и ФИО12, фактически принявшие наследство, но не оформившие его.

<

дата> умер ФИО13, после смерти которого наследниками первой очереди являлись истцы ФИО1, ФИО2, а также ФИО7, умерший 

<

дата>.

После смерти ФИО3 к нотариусу по вопросу принятия наследства обратилась только ФИО2 

Нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО15 было заведено наследственное дело № и ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Оставшееся недвижимое имущество в наследственную массу не включалось.

Истцы фактически приняли наследство после смерти отца, и в связи с изложенным выше обращаются в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Условия и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается собственноручно написанным им заявлением. 

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Третьи лица ФИО8, ФИО14, ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, а также о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном им заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо признания иска ответчиком уточненные исковые требования подтверждаются материалами дела и отсутствием возражений со стороны третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 с учетом их уточнения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом с К№, общей площадью 48,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок с К№, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>