50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора Московской области в интересах неопределённого круга лиц к Администрации городского округа 

<

адрес> об обязании принять в муниципальную собственность гидротехническое сооружение; третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием к Администрации городского округа Домодедово Московской области об обязании принять в муниципальную собственность бесхозяйный объект недвижимости - гидротехническое сооружение – плотину пруда на 

<

адрес> КН №:54704, указав в обоснование, что на территории городского округа Домодедово имеется бесхозяйный объект, сведения о котором внесены в ЕГРН; обращение бесхозяйного гидротехнического сооружения в муниципальную собственность позволит привести его в безопасное состояние, распоряжаться гидротехническим сооружением, в том числе сдавать в аренду, отчуждать, получая дополнительный доход в местный бюджет.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, от уполномоченного представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.35). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика понятны последствия признания иска, о чем имеется указание в поступившем в суд заявлении. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа Домодедово Московской области (ИНН №) принять в муниципальную собственность бесхозяйный объект недвижимости - гидротехническое сооружение – плотину пруда на 

<

адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина