Гражданское дело № 2-406/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 23 августа 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, от имени которой по доверенности действует ФИО3, обратилась с иском в Петровский районный суд к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону указав что, ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества оставшегося после его смерти по книге похозяйственного учета Петровского сельсовета № лицевой счет № значатся: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Петровскою сельсовета от 25.07.2017г. Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на 05.07.2017. общая площадь жилого дома составляет 63,7 кв.м. В установленный законом срок она вступила в права наследования и является единственной наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 68 АА 0935244 от 13.06.2017г. на вышеуказанный земельный участок площадью 1100 кв.м.. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и зарегистрировала право собственности на него, о чем свидетельствует выписка ЕГ"РН от 19.06.2017, однако, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом он не был включен в наследственную массу, в связи с чем, она не может узаконить свое право на него. Устранить данные обстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Свое право на участие в судебном заседании реализовала через представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности и представитель ФИО2-ФИО4, действующая по устной доверенности, исковые требования ФИО2 поддержали каждый в отдельности по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 63,70 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление главы Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области ФИО5 о рассмотрении дела без представителя ответчика, исковые требования признают полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела отсутствуют сведения о причинах неявки представителя.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила, что давно знает ФИО2, так как живут по соседству. У ФИО2 умер муж ФИО1 в 2015 году. Жилой дом ФИО11 находится в отличном состоянии, ремонт производился примерно три года назад.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их извещению.

Выслушав представителя истца, свидетеля, учитывая мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №II-КС № место государственной регистрации: отдел ЗАГС администрация 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со свидетельством о праве нанаследство по закону, удостоверенного 13.06.2017г. нотариусом Петровского района Тамбовской области ФИО6 супруга -ФИО2 является наследником земельного участка площадью 1100 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из справки, выданной администрацией Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области от 25 июля 2017 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> с женой ФИО2 По книге похозяйственного учета сельсовета №, лицевой счет № за ФИО1 значатся: жилой дом площадью 63,7 кв.м. и приусадебный земельный участок площадью 1100 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Из выписки из ЕГРН от 19.06.2017 года, следует, что земельный участок с кадастровым номером 68:13:0801009:110, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1100 кв.м. принадлежит ФИО2

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 05.07.2017 г., по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 63,70 кв.м.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также в соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 приходится женой умершему ФИО1 является наследником в соответствии со ст. 1142 ГК РФ первой очереди, других наследников нет. 

Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Петровского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 63,70 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО2 на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.08.2017 г.

Судья В.И. Шарлаимова