Дело № 1-120/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 25 июля 2019 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего юрисконсультом в ООО «УК Горно-Строй», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> корпус 3, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1300 м в северном направлении от усадьбы 

<

адрес>, с.

<

адрес>, Алтайского, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1300 м в северном направлении от усадьбы 

<

адрес> в с. Ая, 

<

адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 222 грамма, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 222 грамма, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал от места сбора расстояние в 50 м в северном направлении в сторону 

<

адрес>, Республики Алтай, где на участке местности, расположенном в 1350 м в северном направлении от усадьбы 

<

адрес> в с. 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 1350 м в северном направлении от усадьбы 

<

адрес> в с.

<

адрес>, сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 222 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 18 часов, вызвав такси, они со своим знакомым Свидетель №4 приехали на берег реки Катунь с целью покататься по реки, посмотреть места для рыбалки, где отпустили автомобиль такси, накачали лодку и спустили ее на воду. Проплывая в районе с.Ая, 

<

адрес>, где имеются протоки, он увидел, что на левом берегу реки Катунь, произрастает дикорастущая конопля. В это время примерно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил набрать конопли для собственного употребления путем курения. Затем он попросил Свидетель №4 причалить на лодке к берегу, где он увидел коноплю, о том, что он хочет набрать коноплю, он ему не говорил. Свидетель №4 причалил к берегу, остался в лодке, а он отошел от Свидетель №4 в сторону с.Ая, по берегу примерно около 50 м, где произрастали кусты с коноплей, убедился, что Свидетель №4 его не видит, набрал руками верхушечные части и оставшиеся листья конопли в матерчатый мешок, который был у него с собой. Коноплю он собирал в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут, затем взял мешок в руки и пошел в сторону лодки к Свидетель №4. Отойдя от места сбора конопли примерно около 50 м., не дойдя до лодки примерно около 2 метров, его остановили 2 сотрудников полиции, которые были в гражданской форме одежды. На заданные ими вопросы, он пояснил, что в мешке находится конопля, которую он набрал для личного употребления путем курения, несколько минут назад перед задержанием на берегу реки Катунь. Сотрудники полиции пригласили 2 понятых, в присутствии которых был изъят у него мешок с коноплей. Его доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где он дал признательные показания (л.д.83-86).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.101-104).

Данные показания ФИО1 подтвердил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 они катались на лодке по реке Катунь с целью посмотреть место для рыбалки, ФИО1 попросил его причалить к левому берегу в районе с.Ая в указанном им месте. сказав. Что ему нужно в туалет. Он причалил к берегу, остался в лодке, а ФИО1 ушел. Примерно минут через 30 ФИО1 вернулся уже с 3 сотрудниками полиции, со слов которых ему стало известно, что ФИО1 задержали с мешком, в котором находится конопля, которую со слов ФИО1 он нарвал для собственного употребления недалеко от данного места (л.д.53-55).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе полиции по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в с.Ая совместно с командиром ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и полицейским-кинологом Свидетель №2 Они проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечения преступлений связанных с приобретением и хранение наркотических средств. Проехав на служебном автомобиле за село с.Ая, и проследовав в сторону 

<

адрес>, примерно около 1300 м они увидели, что по берегу реки Катунь, от заросли конопли движется неизвестный мужчина с мешком в руках. Данным мужчиной оказался ФИО1. на их вопросы о принадлежности мешка и его содержимом, ФИО1 пояснил, что в мешке находиться конопля, которую он набрал на участке местности расположенном на окраине с.Ая, незадолго до его задержания, для собственного употребления. Были приглашены понятые, в присутствии которых мешок с коноплей был изъят у ФИО1, последний был доставлен в отдел. где без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции дал признательные показания (л.д.73-76).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 следует, что ими были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. при этом Свидетель №2 дополнил, что по данному факту им был составлен рапорт (л.д.69-72, 65-71).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 1350 метров в северном направлении от 

<

адрес> в с.

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 указанный мешок принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал для личного употребления между с.Ая и 

<

адрес> 20 минутами ранее, указанный мешок с коноплей был изъят у в присутствии понятых (л.д.9-14).

Рапортом полицейского-кинолога ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут час на участке местности расположенном в 1350 метров в северном направлении от 

<

адрес> в с.

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 вещество растительного происхождения, находящееся в пакете принадлежит ему, является коноплей, которую он набрал для личного употребления (л.д.6).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката, показал участок местности, расположенный в 1300 м в северном направлении от 

<

адрес> в с.

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут путем ручного сбора, приобрел листья дикорастущей конопли, которую хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 90-95).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.41-45).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 222 грамм (л.д.37-39).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.51).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, положительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 1035 рублей, суд признает судебными издержками, от оплаты которых находит возможным освободить подсудимого с учетом его семейного и материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 03 года. 

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: наркотическое средство - марихуана, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья О.И. Семенникова