№ 2-1738/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 июня 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б., 

при секретаре Тошевой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Х о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, мотивируя тем, что постановлением отдела № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» в отношении него были возбуждены уголовные дела У по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя от 27 марта 2023 года уголовное дело прекращено. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования, он испытывал сильные душевные страдания, связанные с переживаниями по поводу незаконного возбуждения и расследования в отношении него уголовного дела и судебного разбирательства. В период уголовного преследования он длительное время испытывал страх и чувство неопределенности в связи с подозрением в совершении двух преступлений, претерпевал неудобства и чувство стыда перед родственниками и знакомыми, столкнулся с трудностями при трудоустройстве. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы в размере 11500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 23 апреля 2021 года, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 29 октября 2019 года, возражала против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности от 29 декабря 2022 года, возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Красноярского края - ФИО5 действующая на основании доверенности от 13 мая 20124 года, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., полагала разумным взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В судебном заседании установлено, что постановлением следователя отдела №5 СУ МУ МВД России «Красноярское» 04 марта 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело У по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя отдела №5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от 17 марта 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело У по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением отдела №5 СУ МУ МВД России «Красноярское» уголовные дела соединены в одно производство с присвоением общего номера У.

После неоднократного продления срока предварительного следствия, а именно – 15 июня 2020 года уголовное дело было изъято из производства следователя и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское».

В ходе дальнейшего расследования срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, всего до 11 месяцев, то есть - до 02 июня 2021 года

Постановлением следователя от 02 июня 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление о прекращении уголовного дела было отменено 06 июня 2021 года, после чего производство по уголовному делу было возобновлено.

Постановлением следователя от 02 августа 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанное постановление о прекращении уголовного дела было отменено 03 августа 2021 года начальником СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское», после чего производство по уголовному делу было возобновлено.

Постановлением следователя от 09 сентября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление о прекращении уголовного дела было отменено 21 сентября 2021 года заместителем прокурора г. Красноярска, после чего производство по уголовному делу было возобновлено.

Постановлением следователя от 11 ноября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с истечением года с момента вынесения первого постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями статей 214, 214.1. УПК РФ вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела в дальнейшем разрешался в судебном порядке.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от13 мая 2022 года, вынесенного в рамках рассмотрения материала №3/14-19/2022, ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, было удовлетворено.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 июля 2022 года постановление суда первой инстанции было отменено с возвращением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 26 августа 2022 года вынесенного в рамках рассмотрения материала №3/14-71/2022, ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, было удовлетворено.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11 ноября 2022 года, постановление суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Уголовное дело было возвращено судом в следственный орган, после чего производство по уголовному делу было возобновлено.

Постановлением от 27 марта 2023 года уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Уголовное дело приостановлено по п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 

Постановлением следователя от 21 июля 2023 уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, суд учитывает период обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 04 марта 2020 года – возбуждение уголовного дела, до 21 июля 2023 года – прекращение уголовного дела, что составляет более 3-х лет 4-х месяцев, в течение которых ФИО1 находился в состоянии неопределенности относительно исхода уголовного преследования. 

При определении размера компенсации суд принимает во внимание п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в соответствии с которым при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. 

При определении размере компенсации морального вреда суд учитывает период привлечения к уголовной ответственности, тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся ФИО1 - «мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение»., 

С учетом изложенного, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 40000 руб. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлены соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 12 сентября 2023 года, акт от 12 сентября 2023 года платежное поручение № 79035 от 20 сентября 2023 года на сумму 11500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю за счет казны Российской Федерации, в пользу А1 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 11500 рублей, всего взыскать 51500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено и подписано председательствующим 10 июля 2024 года

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова