ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 августа 2023 года 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

председательствующего судьи Черткова А.С., 

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А., потерпевшей С., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Стеценко О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих С., с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> № с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С. в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН банковских карт), с целью приобретения товаров в различных торговых точках.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту № выпущенную на имя С. в 

<

данные изъяты>, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ местного времени (5 транзакций), находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого 

<

данные изъяты> на имя С., денежные средства в сумме № рубль, принадлежащие последней, бесконтактно рассчитавшись за товар на суммы № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей соответственно.

Далее, продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконного личного обогащения, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя С., выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ местного времени, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя С., денежные средства в сумме №, принадлежащие последней, бесконтактно рассчитавшись за товар на суммы № рублей соответственно.

Далее, продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту № выпущенную на имя С. в 

<

данные изъяты> выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ местного времени, находясь в киоске ИП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя С., денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие последней, рассчитавшись за товар.

Далее, продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту № выпущенную на имя С. в 

<

данные изъяты> выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ местного времени, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя С., денежные средства в сумме №, принадлежащие последней, рассчитавшись за товар.

С места совершения преступления ФИО1 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила С. материальный ущерб в размере № рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, принесла извинения потерпевшей, указав на возмещение причиненного ею ущерба, от дачи показаний в соответствии с правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась. 

Она же в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Н. и его знакомыми К. и С., распивала спиртное по адресу: 

<

адрес>. Когда они с Н. решили прогуляться, поскольку на ее куртке был сломан замок, она, получив согласие, надела куртку С.. По дороге, в кармане куртки она обнаружила принадлежащий С. сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта, оснащенная функцией бесконтактной оплаты. Получив доступ к карте, она стала расплачиваться с ее помощью в различных магазинах города, приобретя, таким образом, продукты питания и алкоголь на сумму около № рублей. Ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме (л.д. 65-69, 125-129, 149-151).

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 сообщила при проверке ее показаний на месте происшествия, подробно описав и продемонстрировав с привязкой на местности свои действия (л.д. 74-78). 

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное совместно с К. и ФИО1. В вечернее время последняя попросила разрешения надеть ее куртку, чтобы сходить в магазин. В кармане куртки находились принадлежащие ей сотовый телефон и банковская карта. Она разрешила Анастасии надеть ее куртку. По возвращении из магазина Анастасия возвратила куртку, принесла спиртное, после чего она (С.) ушла домой. Сотовый телефон Анастасия вернула позднее, пояснив, что забыла вернуть сразу. Находясь дома, она решила проверить баланс банковской карты и обнаружила, что с ее счета похищены денежные средства, в общей сложности № рублей. В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью возмещен причиненный ей ущерб, принесены извинения, претензий к ней она не имеет. 

Из показаний свидетеля К. на предварительном следствии следует, что в двадцатых числа декабря он распивал спиртное в компании своих знакомых Н., Анастасии, которые временно проживали у него и соседки С.. На следующее утро С. обнаружила, что отсутствует ее куртка и сотовый телефон, который лежал в кармане куртки. С. вызвала сотрудников полиции (л.д. 40-42). 

Из показаний свидетеля Н. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в компании К., ФИО1 и С., фамилию которой не знает. В вечернее время они с ФИО1 решили погулять, поскольку на куртке ФИО1 был сломан замок, она с разрешения С. надела ее куртку. Они заходили в магазины, ФИО1 приобретала спиртное и продукты питания, расплачивалась при этом банковской картой. Вернулись они на следующий день, ФИО1 вернула С. куртку. О том, что банковская карта, которой ФИО1 рассчитывалась за приобретенный товар, ей не принадлежит, не знал (л.д. 136-139). 

Как следует из содержания телефонного сообщения и заявлений, С., обратившись в правоохранительные органы, сообщила о хищении принадлежащего ей сотового телефона и денежных средств со счета банковской карты в сумме около № рублей. Телефон ей возвращен (л.д. 3, 4, 21).

Согласно протоколу следственного действия, произведен осмотр места происшествия – жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлена общая обстановка, расположение комнат и мебели (л.д. 10-16). 

Как следует из содержания протокола следственного действия, произведен осмотр принадлежащего С. сотового телефона, установлен внешний вид, наличие повреждений на экране (л.д. 27). 

В соответствии с протоколом следственного действия, произведен осмотр выписки 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытом на имя С., содержащей сведения о транзакциях, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей, свидетельствующих о приобретении товаров в магазинах 

<

данные изъяты> Другая часть операций, со слов участвующей при проведении следственного действия С., выполнена ею самостоятельно (л.д. 84-89, 131-133).

Согласно протоколам следственных действий, произведены осмотры мест происшествия – торговых точек и магазинов, в том числе, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, киоска ИП 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В каждом случае зафиксирована общая обстановка в помещениях торговых залов, установлено наличие банковских терминалов безналичной оплаты товаров (л.д. 94-99, 104-109, 114-119, 120-124). 

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых она, получив доступ к банковской карте С., совершала покупки путем бесконтактной оплаты за товары в различных магазинах, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, последовательны в части описания совершенных ею действий и направленности умысла, согласуются с показаниями потерпевшей С., указавшей обстоятельства, при которых она разрешила ФИО1 надеть свою куртку, в кармане которой находились принадлежащий ей сотовый телефон и выпущенная на ее имя банковская карта, а впоследствии обнаружила списания денежных средств с банковского счета; свидетеля К. об обстоятельствах распития спиртного в компании С. и ФИО1, и обнаружении пропажи личных вещей С. на следующее утро; свидетеля Н. об обстоятельствах, при которых в ходе распития спиртного С. передала ФИО1 свою куртку, а после ФИО1 неоднократно в различных магазинах приобретала товары, расплачиваясь банковской картой. 

Приведенные показания подсудимой ФИО1, потерпевшей С., свидетелей К., Н. объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе, заявлением потерпевшей С. о хищении денежных средств; протоколами осмотров выписок о движении денежных средств по счету, открытому на имя С., свидетельствующих об осуществлении подсудимой ФИО1 покупок с использованием банковской карты; протоколами осмотров мест происшествия.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с которыми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета и незаконного личного обогащения, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № банковского счета №, выпущенную на имя С., осуществляла расчет за приобретаемые товары, тайно похитив с банковского счета № денежные средства в размере № рублей. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Об умысле ФИО1 свидетельствует целенаправленный характер ее действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенным имуществом. При этом, подсудимая осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом на тайное хищение.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшей. При этом, ФИО1 не имела ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладела им противоправно и безвозмездно.

При избрании вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 (л.д. 156-158) официально не трудоустроена, 

<

данные изъяты> (л.д. 165, 166), судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем участия в проведении следственных действий, добровольное возмещение ущерба (л.д. 79), наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ФИО1 спиртных напитков в период, непосредственно предшествующий совершению преступления, не оказало существенного влияния на ее поведение.

Учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признает исключительной, позволяющей назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, в виде более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой, с учетом ее возраста и трудоспособности, наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать ее исправлению. 

При этом, учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписки о движении денежных средств по счетам (картам) подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Стеценко О.А. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимой ФИО1 в размере 9360 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимой с учетом ее возраста и трудоспособности, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ. При этом, оснований для снижения взыскиваемой суммы судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из под стражи освободить в зале суда немедленно. Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст. 71 УК РФ один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковским картам хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков