Дело № 1-206/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 21 июля 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника - адвоката Казаковой С.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от 02.06.2023, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещен к свободному гражданскому обороту, ФИО1, в апреле 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 29.04.2023 10 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте на территории Лобненского лесопарка г.Лобня Московской области, нашел один полимерный сверток с веществом, и таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой 1,56 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В продолжение реализации преступного умысла ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта положил полимерный сверток с вышеуказанным веществом, массой 1,56 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в левый боковой карман куртки, надетой на нем, где в последствии незаконно хранил его без цели сбыта до 29.04.2023 11 часов 00 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 29.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в кабинете № 7 Участкового пункта полиции № 3 ОМВД России по г.о.Лобня, расположенного по адресу: 

<

...>.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в запрещен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, следует, что примерно с 2009 года он употреблял разные наркотики и страдал наркотической зависимостью. Сначала он покупал наркотики через интернет и забирал через закладки, а потом перестал покупать и стал проверять в лесу места возможных закладок, где часто находил наркотики. Примерно 10.04.2023, точную дату и время он не помнит, гуляя с собакой в Лобненском лесопарке на территории г.Лобни, на земле возле дерева он нашел один сверток, обернутый черной изолентой, в котором был упакован наркотик под названием «соль». Этот сверток он забрал себе с целью дальнейшего личного употребления и положил в левый боковой карман своей куртки, после чего забыл о нем, курткой не пользовался. Место в лесопарке, где он нашел сверток с «солью», он не помнит и указать не сможет. Утром 29.04.2023 примерно в 10 часов 30 минут, надев куртку, в кармане которой находился сверток с «солью», он вышел из дома на улицу, а в 10 часов 45 минут возле корпуса № 2 дома № 13 по ул.Мирной г. Лобни он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции № 3. Затем в присутствии двух понятых в одном из кабинетов участкового пункта полиции в отношении него был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане его куртки сотрудник полиции обнаружил ранее найденный им сверток с «солью». Этот сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан и всеми подписан, кроме него. Также был изъят его мобильный телефон «Redmi Note 7», который был упакован в другой бумажный конверт, на котором он также отказался от подписи. Когда сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, он в присутствии понятых отказался подписывать и этот протокол. Потом он отказался отвечать на вопрос сотрудника полиции о том, где он взял сверток с наркотиком, а затем отказался давать показания. В настоящее время он полностью признает свою вину в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотика под названием «соль», раскаивается в содеянном. В ходе проведения личного досмотра от него и других участвующих лиц заявления и замечания не поступали, в отношении него моральное и физическое давление не оказывалось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенными в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.о.Лобня. В конце апреля 2023 года в ОНК ОМВД России по г.о.Лобня поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, который в среде наркозависимых лиц называют «солью». В связи с этим утром 29.04.2023 им было инициировано и организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе места жительства ФИО1, то есть возле ................. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в котором участвовали он, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.о.Лобня ФИО6 и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.о. Лобня ФИО7, было установлено, что 29.04.2023 в 10 часов 35 минут ФИО1 вышел из своего дома, после чего в 10 часов 45 минут возле корпуса № 2 дома № 13 по ул.Мирной г.Лобни ФИО1 был задержан и доставлен в участковый пункт полиции №3, расположенный в корпусе №2 дома №13 по ул.Мирной г.Лобни. При задержании ФИО1 пытался вырваться и скрыться бегством, поэтому в отношении того в соответствии с Законом о полиции были применены наручники. После чего о задержании ФИО1 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.о.Лобня, вызвана следственно-оперативная группа, а затем с целью проведения личного досмотра задержанного были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых задержанному ФИО1 было объявлено, что в отношении того будет проведен личный досмотр, были разъяснены права досматриваемого лица, а понятым были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что ничего запрещенного не имеет. После этого в присутствии двух понятых ФИО2 начал личный досмотр ФИО1, а ФИО7 производил фотофиксацию моментов личного досмотра. Он в личном досмотре не участвовал, но находился поблизости с целью обеспечения безопасности проведения досмотра, недопущения уничтожения вещественных доказательств и предотвращения побега задержанного. В ходе личного досмотра, который проводился 29.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в служебном кабинете № 7 участкового пункта полиции №3 ОМВД России по г.о.Лобня, расположенного по адресу: 

<

...>, в левом боковом кармане джинсовой куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен один сверток с веществом, обернутый полимерной липкой лентой черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Данный конверт был запечатан и скреплен отрезком бумаги с оттиском печати № 120 ОМВД России по г.о.Лобня». В дальнейшем после проведения химического исследования было установлено, что в составе вещества, изъятого у ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Redmi Note 7», который был упакован в другой бумажный конверт с пояснительной надписью. По окончании личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых без объяснения причины отказался подписывать составленный протокол личного досмотра и конверты с изъятым веществом и изъятым телефоном. Об этом в протоколе личного досмотра и на конвертах были сделаны соответствующие записи, после чего понятые своими подписями заверили отказ. Также ФИО1 отказался отвечать на заданный вопрос о том, где тот приобрел изъятое вещество, по этой причине установить место незаконного приобретения наркотического средства не представилось возможным. В дальнейшем в присутствии двух понятых с разрешения отца задержанного - ФИО8 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ................, в которой проживал ФИО1, но при осмотре данной квартиры запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 не признавал, во время задержания и личного досмотра вел себя нагло и вызывающе, но в ходе проведения личного досмотра от него какие-либо заявления и замечания не поступали;

- показаниями свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании, из которых следует, что он проходил мимо опорного пункта, к нему подошли сотрудники полиции и предложили быть понятым, на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками в опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>. При нем и втором понятом сотрудники полиции произвели обыск задержанного. Перед началом обыска сотрудниками полиции были разъяснены права. Сотрудники полиции предлагали задержанному выдать запрещенные предметы, однако ФИО1 отказался, также спрашивали, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил отрицательно. При проведении личного досмотра из левого кармана куртки ФИО1 был изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой, и мобильный телефон. Изъятое было упаковано в конверт, на котором они расписались. ФИО1 от подписей отказался. Сотрудниками полиции какого-либо давления на участвующих лиц не оказывалось. Также он участвовал в осмотре места жительства, который происходил 29.04.2023 примерно в 11 часов 00 минут в присутствии отца задержанного, который не возражал против осмотра, где ничего обнаружено не было. Перед обыском сотрудники полиции разъяснили права понятых, кто именно это делал, он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО6 данных им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО10 данных им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 29.04.2023 примерно в 10 часов 50 минут был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого на личный досмотр мужчины, задержанного по подозрению в хранении наркотиков, который представился ФИО1 Личный досмотр задержанного проводился сотрудниками полиции в служебном кабинете № 7 участкового пункта полиции № 3, расположенного в корпусе № 2 дома № 13 по ул.Мирной г.Лобни, в присутствии его и еще одного мужчины, который был приглашен в качестве второго понятого. В тот момент на руках ФИО1 были надеты наручники, так как тот вел себя нагло и вызывающе, нервничал, высказывал свое недовольство по поводу задержания, а также пытался вырваться от сотрудников полиции и убежать. Перед началом проведения личного досмотра ему, второму понятому и задержанному были разъяснены их права, а затем сотрудник полиции спросил у задержанного, имеет ли тот при себе наркотики, на что ФИО1 ответил отрицательно. Затем начался личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружил один сверток с веществом, обернутый изолентой черного цвета. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, а конверт был скреплен и опечатан. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции поставили подписи на конверте, а задержанный ФИО1 в присутствии его и второго понятого от подписи на конверте отказался. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Redmi Note 7», который был упакован в другой бумажный конверт. Этот конверт ФИО1 также отказался подписывать. После заполнения протокола личного досмотра задержанный без объяснения причины отказался подписывать этот протокол, а также отказался отвечать на вопросы сотрудников полиции. Об отказе ФИО1 ставить подписи и давать пояснения в протоколе личного досмотра и на конвертах были сделаны записи, а он и второй понятой удостоверили отказы своими подписями. В дальнейшем в присутствии его и второго понятого с согласия отца задержанного была осмотрена квартира, где проживал ФИО1, но ничего запрещенного там обнаружено не было. В ходе личного досмотра и осмотра квартиры в отношении ФИО1 физическое и психологическое давление сотрудниками полиции не оказывалось, ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотика не признавал, вел себя нагло и вызывающе, отказывался от подписей и пояснений, но каких-либо заявлений и замечаний от того не поступало.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.о.Лобня ФИО11 от 29.04.2023, из которого следует, что 29.04.2023 в 10 часов 46 минут в ОМВД России по г.о.Лобня поступило сообщение начальника ОНК ОМВД России по г.о.Лобня майора полиции ФИО5 о том, что возле дома № 13 по ул.Мирной г.Лобни Московской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1;

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по г.о.Лобня ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 29.04.2023, из которого следует, что 29.04.2023 в 10 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле корпуса № 2 дома № 13 по ул.Мирной г.Лобни Московской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты один сверток с веществом, обернутый полимерной липкой лентой черного цвета, и мобильный телефон «Redmi Note 7» с сим-картой сотового оператора «Tele2»;

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по г.о. Лобня майора полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 29.04.2023, из которого следует, что, согласно справке об исследовании № от 29.04.2023, в составе вещества, массой 1,56 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом личного досмотра от 29.04.2023 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 29.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в кабинете № 7 Участкового пункта полиции № 3 ОМВД России по г.о.Лобня, расположенного по адресу: 

<

...>, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток с веществом, обернутый полимерной липкой лентой черного цвета, а в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Note 7» с сим-картой сотового оператора «Tele2»;

- справкой об исследовании № от 29.04.2023, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,56 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). При проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества;

- заключением эксперта № от 15.05.2023, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,54 грамма, изъятое 29.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества;

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 29.04.2023 года и экспертизы № от 15.05.2023), в первоначальной упаковке, изъятым 29.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1; мобильный телефон «Redmi Note 7» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «Tele2», изъятый 29.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2023, из которого следует, что бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 29.04.2023 и экспертизы № от 15.05.2023), в первоначальной упаковке, изъятым 29.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, и мобильный телефон «Redmi Note 7» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «Tele2», изъятый 29.04.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

иные данные

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний свидетелей, письменными материалами дела.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления. 

Выводы проведенной экспертизы по делу надлежащим лицом, квалификация которого сомнений не вызывает, ясны и понятны, научно обоснованы и принимаются судом как допустимое доказательство. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируя фактические данные. Личной заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено, как не установлено и оказание на подсудимого какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Самооговор подсудимого в части признания вины в совершении преступления также исключается.

Достоверность и объективность исследованных доказательств судом проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что в апреле 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 29.04.2023 10 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте на территории Лобненского лесопарка г.Лобня Московской области, нашел один полимерный сверток с веществом, массой 1,56 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и путем присвоения находки, незаконно приобрел без цели сбыта названное вещество, которое с целью личного употребления хранил при себе до момента проведения 29.04.2023 его личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Обнаруженная у ФИО1 масса наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения, равно как и для применения ст.73 УК РФ.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд постановляет зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 29.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешенные постановлением от 21.07.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО1, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного учстка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 13.12.2021, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 29.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы) и упаковки к нему, мобильный телефон «Redmi Note 7» с идентификационными электронными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «Tele2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня - хранить в указанном подразделении, либо в месте, в дальнейшем определенном следователем, в связи с выделением из настоящего дела материала по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, до его разрешения в процессуальном порядке.

Разрешенные постановлением от 21.07.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать со ФИО1, ................, в доход федерального бюджета в размере 4680 (четырех тысяч шестисот восьмидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий