Дело № 2а -232/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Евгеньевой О.А.,

с участием прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Харовский» ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование указав следующее. 

Приговором Харовского районного суда Вологодской области от 08 июня 2010 года ФИО2 осужден (с учетом постановления Вологодского областного суда от 22.10.2012 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, ст.71 ч.1 п.В УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08 июля 2014 года по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июня 2014 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Вологодской области от отбытия наказания условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней. Х поставлен на учёт в МО МВД России «Харовский».

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 08 июля 2020 года.

ФИО2 проживает по адресу: Х совместно с женой Х. Поддерживает отношения с братом, который проживает в Х. состоит на учёте и контроле в МО МВД России «Харовский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее не погашенную судимость, Х. Работает у ИП Х. Увлечений не имеет. Характеризуется удовлетворительно. Употребляет спиртные напитки, появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Поддерживает связь с ранее судимыми лицами. По своему характеру скрытный. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует. Требует контроля со стороны органов внутренних дел. 

В течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал ограничения установленные судом: Х - по ст.Х КоАП РФ, Х - по Х КоАП РФ, Х - по Х КоАП РФ.

В своем административном исковом заявлении начальник МО МВД России «Харовский» просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев 

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно просила уточнить установленное решением суда от 17 июня 2015 г. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации. Просила изложить данное ограничение следующим образом: административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.Остальные ограничения, установленные решением Харовского районного суда от 17 июня 2015 г., просила оставить без изменения.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что заявленные требования о продлении срока административного надзора ему понятны, возражений относительно заявленных требований он не имеет. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее ФЗ № 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Харовского районного суда Вологодской области от 08.06.2010 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 10.12.2009 г., с учетом постановления суда надзорной инстанции президиума Вологодского областного суда от 22.10.2012 г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 08.07.2014 г. на основании постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26.06.2014 г. ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Судимость ФИО2 погасится 08.07.2020 г. 

Решением Харовского районного суда от 17.06.2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21.07.2015 г.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение одного года трижды был привлечен к административной ответственности, а именно: Х он был привлечен к административной ответственности по ст.Х КоАП РФ; Х – по Х КоАП РФ (за правонарушение Х); Х– по Х КоАП РФ (за правонарушение Х). Вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу. 

Таким образом, ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов. 

При изложенных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. Установленное решением суда от 17.06.2015 г. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации, изложить в следующей редакции: установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Остальные ограничения, установленные решением Харовского районного суда от 17.06.2015 г. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Харовский» ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить в отношении поднадзорного лица ФИО2 административный надзор, установленный решением Харовского районного суда от 17.06.2015 г. на шесть месяцев.

Установленное решением суда от 17.06.2015 г. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации, изложить в следующей редакции: 

установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Остальные ограничения, установленные решением Харовского районного суда от 17.06.2015 г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья