подлинник

дело № 1 – 268/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского транспортного прокурора Западно – Сибирской транспортной прокуратуры ФИО1 

представителя потерпевшего Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» М.Т.В.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Матвеевой О.В., представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО2 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ; 

Установил:

ФИО2, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст.160 УК РФ в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работающий на основании приказа генерального директора № 1070/к от 29.09.2014 и трудового договора № 856-к от 29.09.2014, в период с 02.07.2013 по 20.05.2016 в должности первого заместителя генерального директора Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» (ГП КК «КрасАвиа») в должностные обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией и на основании доверенности № 55 от 20.02.2014, входило в том числе осуществление административно - хозяйственных функций, а именно: заключение и подписание с юридическими и физическими лицами договоров гражданско-правового характера, контрактов и договоров, заключаемых при проведении процедур торгов и закупок, дополнительных соглашений, протоколов разногласий, приложений, спецификаций, связанных с производственной деятельностью Предприятия в размере до 1 миллиона рублей, а также подписание финансовых документов предприятия, присвоил чужое имущество, вверенное виновному, с использованием своего служебного положения. 

ФИО2, в процессе исполнения обязанностей первого заместителя генерального директора ГП КК «КрасАвиа», расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Батурина, 36а, действуя умышленно и с корыстной целью, заведомо зная, что в силу занимаемой должности осуществляет правомочия по распоряжению денежными средствами, а также, будучи наделенным управленческими функциями в указанной организации, 15.10.2014 на основании письменного заявления, на производственные нужды получил в подотчет денежные средства в сумме 60 тысяч рублей, из которых 5 тысяч 200 рублей потратил в интересах ГП КК «КрасАвиа», отчитавшись за данные денежные средства должным образом. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № 7993 от 13.11.2014 ФИО2 получил в подотчет с расчетного счета ГП КК «КрасАвиа» №, открытого в Красноярском филиале АИКБ «Енисейский Объединенный Банк» на свой личный счет №, открытый в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка России, денежные средства в сумме 150 тысяч рублей, предназначенные для перевозки ООО «А-Транс Сервис» товарно-материальных ценностей, принадлежащих ГП КК «КрасАвиа» по маршруту г. Красноярск - с. Богучаны Красноярского края. Таким образом, по состоянию на 13.11.2014 в подотчете у ФИО2 находились денежные средства в сумме не менее 204 тысяч 800 рублей.

В период с 15.10.2014 по 01.12.2014 точные время и место не установлены, в неустановленном месте, ФИО2 обратился к директору ООО «А-Гранс Сервис» Ш.А.Ю. с целью получения подложных документов, подтверждающих перевозку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ГП КК «КрасАвиа» в с. Богучаны Красноярского края на сумму 204 тысячи 800 рублей. На данную просьбу Ш.А.Ю., не осознавая противоправность своих действий, ответил согласием, предоставив ФИО2 подложные квитанции к приходным кассовым ордерам от ООО «А-Транс Сервис» № 426 от 14.11.2014 на сумму 150 тысяч рублей и № 399 от 06.10.2014 на сумму 54 тысячи 800 рублей, а всего на сумму 204 тысячи 800 рублей, и акты от ООО «А-Транс Сервис» об оказании услуг по перевозке ТМЦ по маршруту Красноярск-Богучаны № 444 от 18.11.2014, № 459 от 17.10.2014, № 415 от 15.11.2014 и № 318 от 17.10.2014 на сумму 51 тысяча 200 рублей каждый.

Таким образом, в период с 15.10.2014 по 01.12.2014, точные время и место установлены, у ФИО2, работавшего в должности первого заместителя генерального директора ГП КК «КрасАвиа», в связи с исполнением служебных обязанностей по заключению и подписанию с юридическими и физическими лицами договоров гражданско-правового характера, связанных с производственной деятельностью Предприятия в размере до 1 миллиона рублей, а также подписанию финансовых документов, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, в сумме 204 тысячи 800 рублей принадлежащих ГП КК «КрасАвиа», полученных им в подотчет и вверенных ему, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ГП КК «КрасАвиа», ФИО2 предоставил 01.12.2014 в бухгалтерию предприятия ГП КК «КрасАвиа» авансовый отчет на сумму 204 тысячи 800 рублей с подложными документами, а именно: подложными квитанциями к приходным кассовым ордерам от ООО «А-Транс Сервис» № 426 от 14.11.2014 на сумму 150 тысяч рублей и № 399 от 06.10.2014 на сумму 54 тысячи 800 рублей, а всего на сумму 204 тысячи 800 рублей, и актами от ООО «А-Транс Сервис» об оказании услуг по перевозке ТМЦ по маршруту Красноярск-Богучаны № 444 от 18.11.2014, № 459 от 17.10.2014, № 415 от 15.11.2014 и № 318 от 17.10.2014 на общую сумму 204 тысячи 800 рублей, о якобы произведенных работах, полученные им от директора ООО «А-Транс Сервис» Ш.А.Ю., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, тем самым ФИО2 заведомо зная, что полученные им в подотчет денежные средства ГП КК «КрасАвиа» в сумме 204 тысячи 800 рублей находятся в его неправомерном владении, в личных целях и вопреки интересам организации, обратил указанные денежные средства в сумме 204 тысячи 800 рублей, принадлежащие ГП КК «КрасАвиа», в свою пользу, тем самым похитив их путем присвоения, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. 

Своими действиями первый заместитель генерального директора ГП КК «КрасАвиа» ФИО2 причинил материальный ущерб данному предприятию в сумме 204 тысячи 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО2) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО2 - адвокат Матвеева О.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель Енисейского транспортного прокурора Западно – Сибирской транспортной прокуратуры ФИО1, представитель потерпевшего Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» М.Т.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО2 виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. 

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО2 условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания, в том числе и лишение права занимать организационно-распорядительные должности в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать организационно-распорядительные должности в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – CR диск с выпиской движения по счету ГП КК «КрасАвиа»№ за период с 01.01.2014 по 31.03.2015; платежное поручение № 7993 от 13.11.2014; заявление от имени первого заместителя генерального директора ГП КК «КрасАвиа» Короля В.Ф. от 15.10.2014 на сумму 60 тысяч рублей; список перечисляемой в Сбербанк подотчет перечень № 1 от 13.11.14 на сумму 180 тысяч рублей; расходный кассовый ордер К000001456 от 15.10.2014; отчет ГП КК «КрасАвиа» по проводкам за 13 ноября 2014 г. на сумму 180 тысяч рублей; приказ о приеме ФИО2 на работу в ГП КК «КрасАвиа» на должность первого заместителя генерального директора № 1070/к от 29.09.2014; трудовой договор № 856-к от 29.09.2014; дополнительные соглашения; приказ о прекращении трудового договора с ФИО2 № 403/к от 20.05.2016; авансовые отчеты; квитанции к приходным кассовым ордерам; акты; заверенная копия должностной инструкции ФИО2; приказы хранить при уголовному деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев