Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С., 

при помощнике судьи Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода, которым взыскана с ФИО2 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13950 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель: 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 235 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи настоящего иска, ответчик полностью игнорирует исполнение решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено. Основывая свои требования на ст. 309, 310, 314, 807-809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания указанной суммы процентов за пользование суммой займа по договору.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом города Нижнего Новгорода рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением суда иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13950 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель: 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 235 000 рублей. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, подлинник которого приобщен к материалам дела (л.д. 26), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику единовременно денежную сумму в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется ее возвратить по истечении срока, предусмотренного п. 2 настоящего договора (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договора стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 500000 рублей в полном объеме. Дополнительно в подтверждение полученного займа дает займодавцу расписку (л.д. 26). 

Факт передачи денежных средств подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и ответчиком не оспаривается. Указанные денежные средства получены ФИО2 в качестве займа. 

В указанный в договоре займа срок денежные средства возвращены не были.

Кроме того, решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору займа с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей.

В настоящее время истец начислил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям договора, доказательств оплаты спорной задолженности суду не предоставлено, поэтому требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.