материал № 12-76/2017

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 27 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО2 по нотариальной доверенности ФИО3 на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО4 № 18810342170370000799 от 16.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

16.02.2017 г. инспектор ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО4 вынес постановление № 18810342170370000799 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КРФоАП, в отношении ФИО2, которым назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО5, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ФИО2 данного административного правонарушения не совершал, поскольку автомобилем он не управлял.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО5о на основании нотариальной доверенности поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО4 № 18810342170370000799 от 16.02.2017 года и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО2 и его представителя ФИО5, проверив постановление об административном правонарушении от 16.02.2017 г., суд считает данное постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены. 

Согласно ст. 12.3 ч. 1 КРФоАП управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2 ст. 1.5 КРФоАП).

Проверяя доводы жалобы, суд пришел к выводу, что постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КРФоАП вынесено законно и обоснованно.

Из постановления инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО4 № 18810342170370000799 от 16.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, усматривается что данное постановление составлялось в присутствии ФИО2, имеются подписи ФИО2 в графе о том, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает доводы жалобы представителя ФИО2 по нотариальной доверенности ФИО5 о том, что ФИО2 данного административного правонарушения не совершал, поскольку автомобилем он не управлял необоснованными, отказывает ему в удовлетворении жалобы и оставляет постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО4 № 18810342170370000799 от 16.02.2017 года без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО4 № 18810342170370000799 от 16.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2 по нотариальной доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения. 

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в материале № 12-76/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области