Дело № 2-2537 Д/2020 Копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В исковом заявлении САО «РЕСО-Гарантия» мотивировало свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> № под управлением ответчика ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО5, в результате чего, автомобилю 

<

данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 пункта 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. Свою вину в ДТП не оспаривал.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия № №. 

При заключении вышеуказанного договора страхования ФИО2 были предоставлены недостоверные сведения, а именно ответчик не указал, что цель использования автомобиля 

<

данные изъяты> № такси, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховой компании потерпевшего ПАО «САК Энергогарант» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

В силу пункта «к» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователем были предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Просит суд исковые требования удовлетворить полностью 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО2 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> № под управлением ответчика ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего, автомобилю 

<

данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 пункта 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал 

<

данные изъяты>

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 

<

данные изъяты>

При заключении вышеуказанного договора страхования владельцем автомобиля ФИО2 были предоставлены в САО «РЕСО-Гарантия» недостоверные сведения, а именно не указал, что цель использования автомобиля 

<

данные изъяты> № - такси, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховой компании потерпевшего ПАО «САК Энергогарант» на основании платежного поручения № страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> 

В силу пункта «к» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователем были предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, с ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е. В. Сергеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева