дело № 2-5951/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф. 

при секретаре Давлетове В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о принудительном изъятии недвижимого удовлетворены. Судом решено изъять у ФИО1 в собственность Муниципального образования городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан принадлежащую ей на праве собственности комнату № площадью 17,2 кв.м. с кадастровым номером объекта № в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> уплатой возмещения в размере 1052606 рублей. 

Администрацией городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Между тем, в связи с вынесением судебным приставом - исполнителем Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан постановления о запрете на совершение регистрационных действий №

<

адрес>/22/02062-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий с комнаты № площадью 17,2 кв.м. с кадастровым номером объекта № в квартире No5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наложенный на основании постановлений судебного пристава - исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан по исполнительным производствам в отношении ФИО1 указав, что решение суда является основанием для снятии запретов па совершение регистрационных действий, наложенного судебными приставами исполнителями ФССП России, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> ком. 1.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление. При этом представитель ответчик с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал. 

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица на судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

Как следует из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. 

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Удовлетворение настоящего иска необходимо для регистрации прав собственности за Муниципальным образованием городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> ком. 1, для дальнейшего демонтажа жилого дома в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан. 

В связи с тем, что собственники аварийных жилых помещений являются участниками гражданско - правовых отношений, в рамках обязательств становятся должниками по исполнительным производствам, меняют адреса жительства, что влечет изменение подразделений УФССП России в которых ведутся исполнительные производства, в связи с чем судебные приставы - исполнители повторно, либо многократно выносят постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности должникам, что является существенным препятствием для снятия с регистрационного учета собственников аварийных домов и невозможности сноса таких домов при наличие судебных решений о прекращении права собственности данных лиц на аварийные жилые помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о принудительном изъятии недвижимого удовлетворены. Судом решено изъять у ФИО1 в собственность Муниципального образования городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан принадлежащую ей на праве собственности комнату № площадью 17,2 кв.м. с кадастровым номером объекта №, в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> уплатой возмещения в размере 1052606 рублей. 

Администрацией городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Между тем, в связи с вынесением судебным приставом - исполнителем Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан постановления о запрете на совершение регистрационных действий №

<

адрес>/22/02062-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий с комнаты № площадью 17,2 кв.м. с кадастровым номером объекта 02:55:050106:229, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наложенный на основании постановлений судебного пристава - исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан по исполнительным производствам в отношении ФИО1 указав, что решение суда является основанием для снятия запретов па совершение регистрационных действий, наложенного судебными приставами исполнителями ФССП России, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> ком. 1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. 

Судья Р.Ф. Фахрутдинова