ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-28/2018

с. Ирбейское 29 мая 2018 года

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Петрова ФИО6,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> женатого, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого, невоеннообязанного, проживающего по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в своей 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, между супругами ФИО1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 вышла из дома в веранду, где ФИО1 ее догнал, толкнул, от чего она упала на пол спиной, ударилась и почувствовала сильную физическую боль. ФИО1 упал на нее сверху. Затем ФИО1 схватил ФИО2 за одежду, ударил ее головой об пол, она вновь почувствовала сильную физическую боль. ФИО2 стала кричать, звать на помощь. ФИО1 стал руками с силой закрывать рот ФИО2, в результате чего она получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР 194 н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть причинил побои, физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был сильно пьян, поссорился с супругой ФИО2. Супруга вышла в веранду, он пошел за ней, возможно толкнул ее. Супруга упала на пол, он повалился на нее. Затем он взял ее за воротник одежды и тряхнул. Допускает, что ФИО2 ударилась головой об пол. Супруга кричала. Он попытался закрыть ей руками рот, полагает, что руками сильно сдавил лицо, от этого на лице супруги и возникли повреждения. Затем он сам прекратил свои действия. В настоящее время с супругой помирился, принес ей свои извинения. Она его простила. Раскаивается в содеянном. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 15-16 часов, она поссорилась с супругом, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Избегая дальнейшей ссоры, она пошла на улицу. Выйдя в веранду, ФИО1 догнал ее, толкнул, она упала на пол спиной, а ФИО1 упал на нее сверху. Он схватил ее за ворот одежды и тряхнул, она ударилась головой об пол, почувствовала физическую боль. Муж впервые в жизни ударил ее. Она сильно испугалась, стала кричать, звать на помощь. ФИО1 схватил с силой руками за ее лицо, пытаясь закрыть рот, при этом она получила повреждения. Затем супруг прекратил свои действия и ушел в квартиру. В последующем она вызвала сотрудников полиции, а на следующий день прошла судебное медицинское освидетельствование. В настоящее время с супругом примирились, просит строго его не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Ирбейский» о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут сообщении от ФИО2 о том, что по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 устроил дома скандал (л.д. 5).

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев (л.д. 6).

- заключением судебной медицинской экспертизы № 36 от 10.04.2018 года (л.д. 16-18), согласно которому на теле потерпевшей ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР 194 н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения возникли от тупого твердого предмета с давностью 12-24 часа до обследования 10.04.2018 года 09.00 часов, то есть в инкриминируемый период.

- протоколом об административном правонарушении от 08.05.2018 года в отношении ФИО1 

Л.И. по ст.6.1.1 КоАП РФ о причинении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> побоев потерпевшей ФИО2, с чем полностью был согласен ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, является 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, проживает в брачных отношениях с потерпевшей, в настоящее время между ним и потерпевшей состоялось примирение. 

С учетом изложенного, материального и семейного положения ФИО1, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок на 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок со дня вручения.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова