№ 12-213/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белгород 26 апреля 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (

<

...>, зал 412),

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОП №1 УМВД России по г.Белгороду от 16.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынеснне в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением начальника ОП №1 УМВД России по г.Белгороду от 16.02.2017 ФИО1 признана виновной в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции. с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление о назначении административного штрафа отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Доводы жалобы мотивированы тем, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему была произведена ее потому, что у нее не возникли сомнения относительно возраста покупателя и который на ее вопрос о возрасте пояснил, что ему 18 лет.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1 поддержавшую жалобу и просившую отменить постановление, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» его действие распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с п. 2 ст. 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16.02.2017 в 20-20 час. продавец ФИО1 магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> а осуществила розничную продажу алкогольной продукции – одной банки пива «Балтика № 3», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,8% объема готовой продукции, несовершеннолетнему ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, ФИО1 нарушила требования пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В связи с выявленным нарушением 16.02.2017 инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Белгороду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОП №1 УМВД России по г.Белгороду от 16.02.2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО копией паспорта несовершеннолетнего ФИО и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 РФ. 

Факт продажи ФИО1 при установленных по делу обстоятельствах несовершеннолетнему ФИО алкогольной продукции не оспорен в судебном заседании при рассмотрении жалобы самой ФИО1 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, деянию совершенному ФИО1 дана правильная юридическая оценка, доводы её жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств, выводы о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения не опровергают.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 обязана была проверить у покупателя алкогольной продукции паспорт, а не спрашивать его о возрасте.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Оснований влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОП №1 УМВД России по г.Белгороду от 16.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1.ст. ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья