Дело № 1-193/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В. 

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Акимовой С.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, неженатого, работающего без заключения трудового соглашения водителем у ИП ФИО3, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 19 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже первого подъезда 

<

адрес>, из корыстных побужденийоткрыто похитил у Потерпевший №1, вырвав из рук, дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом: кошельком, футляром для очков,лекарством «Валосердин», матерчатыми женскими перчатками в количестве 2 шт., не представляющими материальной ценности, денежными средствами в размере 700 рублей и продуктами питания: 10 шт.куриных яиц стоимостью 50 рублей, 5 шт. яблок стоимостью 120 рублей, пакетом с клюквой массой 1 кг по цене 300 рублей, пакетом с конфетами массой 200 грамм стоимостью 100 рублей, а также матерчатуюсумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней продуктами питания: 1 буханкой хлеба по цене 30 рублей, 2 бутылками воды объемом 1 л. и 0,5 л. стоимостью 60 рублей, 2 пирожками стоимостью 80 рублей, упаковкой сметаны по цене 90 рублей, 3 штуками груш стоимостью 140 рублей, 2 упаковками детского пюре стоимостью 60 рублей, 1 упаковкой кефира по цене 50 рублей, 1 коробкой детского сока емкостью 0,2 литра по цене 20 рублей, а всего продуктов на общую сумму 1100 рублей и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Акимовой С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинительШоркин С.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении грабежа- в открытом хищении чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый суду показал, что во время совершения грабежа находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы эти деяния.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Учитывая, что подсудимый написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил вред, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкций ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершения преступления им в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, прекращение уголовного дела по данному основанию, т.е. на основании ст. 25.1 УПК РФ, является правом суда, а не обязанностью. 

Подсудимый работает, суду пояснил, что получает 40 тыс. рублей в месяц. 

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 10 тыс. рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:рюкзак серого цвета, находящийся в камере хранения ОМВД России по г.Новочебоксарск, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1; вещественные доказательства, указанные в справке, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья В.А. Шуркова