Дело № 1-10/2024 34RS0014-01-2023-000903-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 24 января 2024 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В., 

с участием: прокурора 

<

адрес> Гермашевой Л.А., удостоверение №, заместителя прокурора 

<

адрес> Мухина Н.А., удостоверение №,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Русскова О.Г., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Мороз ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Туркменистан, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, неработающей, незамужней, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцев лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно (судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ погашена), освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежат взысканию, ежемесячно, алименты в твердой денежной сумме в размере 3 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. 

На основании исполнительного листа серии ВС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (№-ИП - после перерегистрации). 

ФИО1, будучи уведомленной о решении суда и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подвергнутая административному наказанию, из корыстных побуждений не желая исполнять обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения:

алименты за март 2023 г. в сумме 936 рублей 92 копейки не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за апрель 2023 г. в сумме 7 261 рубль 13 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за май 2023 г. в сумме 7 261 рубль 13 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 составила 15 459 рублей 18 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546754 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания, согласно которым, примерно с 2004 г. по 2006 г. она проживала с ФИО10 в незарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО2 №1 С ФИО10 они рассталась в начале осени 2006 г., сын остался проживать с отцом. В связи с тем, что не желала самостоятельно помогать содержать ребенка, по решению мирового судьи, вынесенного в сентябре 2010 г., с нее в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 взысканы алименты в размере 3500 рублей. На основании исполнительного листа Дубовский отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство, с которым ознакомилась под роспись. С момента возбуждения исполнительного производства не платила алименты, но в 2019 г. в связи с потерей зрения (левым глазом не видит, правым видит размыто), в 2019 г. МСЭК ей установлена 1 группы инвалидности. С 2019 г. получала пенсию по инвалидности в размере 18 500 рублей, из которых удерживались алименты и задолженность по алиментам, вплоть до декабря 2022 г. В январе 2023 г. должна была обратиться в больницу для подтверждения инвалидности, но не обратилась, так как злоупотребляла спиртными напитками. В связи с невыплатой алиментов весной 2023 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, которые отбыла в администрации Песковатского сельского поселения. После отбытия наказания к выплате алиментов не преступила, в центр занятости не обращалась, ребенку материально не помогала, иной помощи не оказывала (т. 1 л.д. 73-77).

Не доверять оглашенным в суде показаниям подсудимой не имеется оснований, поскольку она была ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, её показания даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, были подтверждены ФИО1, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в судебном заседании показаниями, свидетелей, проколами следственных действий и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в суде, она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей дочерью ФИО1, которая обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2 №1, который проживает со своим отцом. Примерно с 2010 г., ФИО1 алименты не платила, хотя могла работать и получать заработок. После получения инвалидности в течение трех лет с пенсии ФИО1 удерживались алименты. Последняя стала злоупотреблять алкоголем, в связи с чем продлить срок инвалидности не представляется возможным. В настоящее время ФИО1 находится на ее обеспечении.

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО10, показания которого оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном, ФИО2 №1 Примерно с 2005 г. по 2006 г. проживал с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО2 №1 Отношения с ФИО1 не сложились и в начале осени 2006 г. они расстались, сын остался проживать с ним. В связи с тем, что ФИО1 не желала самостоятельно помогать содержать ребенка по его обращению мировой судья судебного участка №

<

адрес> в сентябре 2010 г. вынес решение о взыскании с ФИО1 в его пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 алименты в твердой денежной сумме в размере 3 500 рублей, на основании чего ему выдали исполнительный лист, который он предъявил в Дубовский отдел судебных приставов для принудительного исполнения. Примерно в 2019 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына. С момента возбуждения указанного исполнительного производства не получал алименты от ФИО1, но в 2019 г., когда ФИО1 установили 1 группу инвалидности, в полном объеме стали поступать алименты и часть долга по алиментам, вплоть до декабря 2022 года. С января 2023 г. перестали поступать алименты на содержание ФИО2 №1, в связи с чем в марте 2023 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 к выплате алиментов не преступила, с ребенком не общалась, участия в его воспитании не принимала, подарков не дарила, иной материальной помощи не оказывала, его жизнью и здоровьем не интересовалась. ФИО2 №1 является ребенком-инвалидом, которому постоянно требуются деньги на лечение, на реабилитацию. Он официально трудоустроиться не может, так как за ребенком требуется постоянный уход, внимание (т. 1 л.д. 54-56, 206-208).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным при производстве дознания, и, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является директором ГКУ ЦЗН 

<

адрес>. В ГКУ ЦЗН 

<

адрес> ФИО1 не обращалась. В соответствии с ФЗ «О занятости населения в РФ» № от 19.апреля 1991 г. любой гражданин Российской Федерации имеет право обратиться в центр занятости за поиском подходящей работы. Специалист центра занятости обязан оказать содействие в принятие документов от граждан, обратившихся в центр занятости. При подаче гражданином документов, специалист центра занятости обрабатывает поступившие документы и назначается явка для подписания пакета документов. При наличии ограничений по здоровью, специалист обязан подобрать работу в соответствии с ограничениями. При наличии ограничений и заболеваний по состоянию здоровья, специалист центра занятости не может отказать гражданину в поиске подходящей для него работы. В центре занятости 

<

адрес> создана доступная среда для лиц с ограниченными возможностями по здоровью. В конкретном случае, при ограничении по зрению, цент занятости оснащен тактильными указателями. Отказать гражданину в поиске подходящей работы при ограничении по зрению, специалист центра занятости не имеет права (т. 1 л.д. 168-170).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, данным при производстве дознания, и, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (№-ИП - после перерегистрации), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алиментов в твердой денежной сумме в размере 3 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. C постановлением о возбуждении указанного исполнительного производства ФИО1 ознакомлена лично под роспись. В связи с неисполнением ФИО1 алиментных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и она подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые отбыла 27 марта. 2023 

<

адрес> ФИО1 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не преступила. Являясь трудоспособным лицом, ФИО1, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, официально нигде не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения 

<

адрес> за поиском подходящей работы не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, алименты не выплачивала, участия в воспитании ребенка не принимала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 15 459 рублей 18 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составляет 546 754 рубля 74 копейки (т. 1 л.д. 25-27, 203-205).

У суда не имеется оснований не доверять оглашённым показаниям вышеуказанных свидетелей, данным ими на предварительном расследовании, поскольку они носят последовательный характер, полностью согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимой в части её причастности к совершению преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными выше несовершеннолетними потерпевшими, свидетелями и подсудимой, могущих явится причиной для оговора ФИО1, судом не установлено.

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимой, несовершеннолетних потерпевших, свидетелей виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами.

Копией заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, алиментов в твердой денежной сумме в размере 3 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон (т. 1 л.д.106-107). 

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан исполнительный лист ВС №, который предъявлен на исполнение в Дубовское РОСП УФССП России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производство № (№-ИП - после перерегистрации) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, алиментов в твердой денежной сумме в размере 3 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон (т. 1 л.д. 180-183).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 10-11). 

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному заместителем старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> Свидетель №3, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составляет 15 459 рублей 18 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составляет 546 754 рубля 74 копейки (т. 1 л.д. 202).

Справкой заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыла обязательные работы сроком 20 часов, назначенные постановлением мирового судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223). 

Справками № Н2160001/23DBV от ДД.ММ.ГГГГ, № Н2370001/23DBV от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, согласно которой по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработной не состояла, за оказанием государственной услуги по подбору работы не обращалась, пособие по безработице не получала (т. 1 л.д. 104, 221). 

Справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ «

<

адрес> больница Дубовского муниципального района», согласно которым ФИО1 в поликлинику ЦРБ за медицинской помощью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась (т. 1 л.д. 97, 217). 

Справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ВОКБ №, согласно которым ФИО1 за медицинской помощью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась (т. 1 л.д. 100, 219). 

Справкой №ГБ34/2023 от 21 август 2023 г., выданной ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой направление на медико-социальную экспертизу для очередного переосвидетельствования ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> не поступало. Инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, однако медико-социальная экспертиза в установленный срок не проводилась (т. 1 л.д. 102). 

Согласно свидетельству о рождении I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации Дубовского муниципального района 

<

адрес>, матерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО1 (т. 1 л.д. 50).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Дубовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> было изъято исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д. 30-31).

Вышеуказанное исполнительное производство: исполнительный лист серии ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (№-ИП - после перерегистрации), от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены дознавателем ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в виде изготовленных копий указанных документов (т. 1 л.д. 32-34, 35-42, 43-44).

Оценивая исследованные вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказанной полностью. 

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела и, давая правовую оценку совершённому преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет место регистрации и место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией городского поселения - отрицательно, официально не трудоустроена, живет на случайные заработки, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога, а также учитывает приведённые подсудимой все иные данные о её семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, наличие судимости.

Вместе с тем подлежит исключению из обвинительного акта указание на судимость ФИО1 по приговору Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (4 эпизода), поскольку в соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по нему на момент совершения преступления по настоящему приговору была погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, поскольку она осуждается за совершение умышленного преступления, при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, тем не менее, с учётом содеянного и личности подсудимой в целом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, являющихся основанием для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе её возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному в настоящее время, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без её изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, поскольку применение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не будут в полном объеме достигнуты указанные цели уголовного наказания. 

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд в силу ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств по делу, устанавливает ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, а также с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на неё исполнение определённых обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения; пройти обследование врачебной комиссией для получения направления на медико-социальную экспертизу и при наличии оснований пройти медико-социальную экспертизу. 

Поскольку судом подсудимой назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства №-ИП (№-ИП - после перерегистрации): исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП (№-ИП - после перерегистрации) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить в Дубовском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, а их копии – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мороз ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мороз ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Мороз ФИО15 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения; пройти обследование врачебной комиссией для получения направления на медико-социальную экспертизу и при наличии оснований пройти медико-социальную экспертизу. 

Меру пресечения Мороз ФИО15, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства №-ИП (6461/17/34005-ИП - после перерегистрации): исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (№-ИП - после перерегистрации) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в Дубовском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, а их копии - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Г.В. Усков