Дело № 5-701/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2019 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика СП «Лингвист» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики ..., гражданина Республики ..., женатого, имеющего ... детей, работающего подсобным рабочим на строительном объекте ...» расположенном по адресу: ..., ..., ..., проживающего в Российской Федерации по адресу: ... 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статья 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, отводы не заявлены.

ФИО1, пояснил, что русским языком не владеет, в услугах переводчика нуждается, в услугах защитника не нуждается, 

Судья,

УСТАНОВИЛ:

... в 13 часов 05 минут, в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области совместно с помощником Гатчинского городского прокурора и сотрудниками Полка ППСП ГУ МВД России по СПб и ЛО на основании требования Гатчинской городской прокуратуры ... от ... о проведении совместных проверочных мероприятий, по адресу: ..., выявлен гражданин Республики ... ФИО1, ... года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно устанавливал опалубку (привлечен к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности (в соответствии с ч.3 ст.16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен) в отсутствии патента для осуществления трудовой деятельности в интересах ... (договор подряда ... от ...). 

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу либо патента, гражданин Республики ... ФИО1 разрешение на осуществление трудовой деятельности либо патент на территории Российской Федерации не имеет. 

Учитывая, что данное административное правонарушение совершено на территории Ленинградской области, гражданин Республики ... ФИО1 совершил административное правонарушение, на территории Ленинградской области, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ не признал, отрицал осуществление трудовой деятельности на строительном объекте, но не отрицал, что находился на объекте в выданной ему спецодежде, куда пришел в целях знакомства с будущим местом работы. 

Выслушав доводы привлекаемого к административной ответственности ФИО1 изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

- объяснением ФИО1 от ...;

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области \\\;

- рапортом зам.командира взвода полка ППСП ГУ МВД России по Спб и ЛО \\\;

- решением о проведении проверки заместителя Гатчинской городской прокуратуры \\\ ... от ... о проведении проверки;

-актом проверки от ...; 

-объяснением начальника участка ...» \\\от ...;

- объяснением начальника ...» \\\, который подтвердил факт нахождения на строительном объекте гражданина Республики ... ФИО1, в качестве подсобного рабочего, который устанавливал опалубку,т.е. осуществлявшего трудовую деятельность в пользу ...» без разрешительных документов, о чем ему было известно;

- сведениями из базы данных АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1;

- справкой о (не) привлечении к уголовной и административной ответственности на территории РФ в отношении ФИО1;

- фототаблицей проверочных мероприятий по адресу: ..., на которой запечатлен гражданин Республики ... ФИО1, осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего;

- протоколом ... ... об административном задержании от ... в отношении ФИО1;

- иными документами. 

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу либо патента. 

Данные доказательства судом проверены и оцениваются, как достоверные, относимые и допустимые, и на основании их анализа суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ, который, являясь иностранным гражданином, совершил административное правонарушение, на территории Ленинградской области, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

На основании изложенного, и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Разъяснить ФИО1, что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что в случае вынесения в отношении иностранного гражданина решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации ему запрещается въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае нарушения указанных требований его действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

...

... 

...

...

...

...

...

... 

...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения или вручения копии.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материале №5-701\2019, УИД 47RS0006-01-2019-006225-58, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.