Дело № 2а-2526/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 год в размере 33583 руб., пени по налогу на имущество, начисленных за период с 04 октября 2016 года по 05 октября 2016 года, в размере 8,09 руб.

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю в 2013-2014 гг. ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество: 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>;

- здание, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>;

- строение, помещение или сооружение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>,

- здания, строения, сооружения, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 год составила 33583 руб. В связи с просрочкой оплаты налога на имущество налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 04 октября 2016 года по 05 октября 2016 года в размере 8,09 руб.

Ответчику было направлено налоговое уведомление №1460426 на уплату налога на имущество физических лиц за 2013-2014 гг., а также требование об уплате налога за указанный период: № 2243 по состоянию на 06 октября 2016 г., которым было предложено оплатить сумму налога и пени до 15 ноября 2016 года. Требование инспекции оставлено налогоплательщиком без исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления поддержал. Пояснил суду, что срок был пропущен по причине ограниченного срока оформления документов и подготовки большого количества заявлений о взыскании задолженности с неплательщиков налогов.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на пропуск административным истцом срока для обращения в суд. Одновременно просили суд отказать административному истцу в восстановлении пропущенного срока, поскольку причины пропуска не являются уважительными.

Выслушав представителей сторон, административного ответчика, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей (задолженности по налогу на имущество) и санкций. 

С учетом того, что в последнем требовании № 2243 по состоянию на 06 октября 2016 года об уплате налога и пени за 2013- 2014 год инспекцией был установлен срок его исполнения до 15 ноября 2016 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 15 мая 2017 года.

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 01 июня 2017 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 02 июня 2017 г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Указанное определение мирового судьи обжаловано не было.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 05 октября 2017 года со значительным пропуском административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Одновременно с предъявлением административного искового заявления в суд, административном истцом также было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. 

Как было указано выше в судебном заседании представитель административного истца в качестве причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском сослался на ограниченный срок оформления документов и подготовки большого количества заявлений о взыскании задолженности с неплательщиков налогов.

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин. 

Учитывая установленные законом сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, принимая во внимание период фактической просрочки обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с административным иском пропущен административным истцом по неуважительным причинам, в связи с чем, восстановлению не подлежит. 

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы и пени отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года