Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., 

при секретаре Тумановой Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 19 августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет понесенных вынужденных расходов за найм жилого помещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ расторг брак с ФИО2, в собственности имеется жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>. По решению суда в 2014 году о разделе совместно нажитого имущества, в собственности у истца осталась ? доля жилого дома, ? доля жилого дома перешла к бывшей супруге ФИО2 На сегодняшний момент в доме проживает ответчик, ее мать, ФИО3 (дочь истца и ответчика), ФИО5, который является супругом дочери. Со всеми указанными лицами сложились конфликтные отношении. В связи с чем, был вынужден заключить договор найма помещения с ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик и лица, проживающие в доме, препятствует осуществлять право пользования, владения и распоряжения своей долей в жилом помещении. Ссылаясь на ст. 35, 17 Конституции РФ, ст. 209, 247, 288, 304, 252, 12 ГК РФ, 1, 15, 17 ЖК РФ, ст. 673, 674 ГК РФ указывает, что истцу негде было жить, был вынужден заключить договор найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.2 договора сумма ежемесячной платы за пользование жилым помещением составляет 7000 рублей, таким образом, расчет суммы за пользование жилым помещением за весь период срока действия договора аренды жилого помещения составляет: 7000*56 (месс) = 392000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ также продолжает арендовать жилое помещение у своего знакомого Свидетель №1, сумма ежемесячной платы составляет 5000 рублей, расчет оплаты за пользование жилым помещением: 5000*3 (мес)= 15000 образом, был вынужден понести расходы в размере 407 000 рублей. Кроме того, в период с 2014 года имеются медицинские документы, подтверждающие последствия ухудшения здоровья в результате конфликта с ответчиком. Незаконными действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, которые выражаются в постоянном переживании и стрессе, в результате чего у истца случился инфаркт в 2016 году. Кроме того, нахождение в конфликтных отношениях непосредственно сказывается на здоровье на протяжении длительного времени. Моральный вред оценивает в размере 50000 рублей. В связи с изложенным просил взыскать с ФИО2 денежную средства в размере 407000 рублей, в счет понесенных вынужденных расходов за найм жилого помещения, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддержал, и пояснил, что с 2014 года заключал договоры аренды жилых помещений. Вынужден был выехать из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, поскольку обстановка в доме совсем неблагоприятная была и влияла на психологическое и физическое состояние. Не мог пользоваться своей долей, поскольку весь дом занимала семья ФИО14 и ответчицы. В 2019 году состоялось решение суда и вселен в 11 кв.м. Не помнит, обращался ли в суд до 2019 года с заявлением о вселении или об определении порядка пользования жилым помещением, т.к. судов много было. Неоднократно обращался в суд с заявлениями о выселении и признании утратившими права пользования жилым помещением, проживающих в доме лиц. Обратился с заявлением о вселении именно в 2019 году, потому что не мог оформить свою половину, был запрет на оформление. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда, в котором заявлены требования, в том числе о взыскании денежных средств с ФИО2 за вынужденные расходы за найм жилого помещения, в удовлетворении требований отказано. На сегодняшний момент оформил право собственности на ? жилого дома, документы официально получены.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании указала о несогласии с заявленными требованиями, пояснив, что в 2014 году, когда состоялся развод между ФИО2 и ФИО1, спустя неделю, истец добровольно собрал вещи, в том числе, которые посчитал наиболее ценными, так как раздела имущества не было, и за один день переехал жить на 

<

адрес> к ФИО8, пояснив это тем, что нашел женщину своей мечты и будет жить там. На протяжении 5 лет проживал по 

<

адрес>, они вели общее совместное хозяйство, быт, он всегда присутствовал на родительских собраниях ее внучек, они посещали какие-то общественные мероприятия, поэтому считаю, что это вымышленное утверждение, что он арендовал у нее жилплощадь. Также ФИО2 обращалась в суд с выделом в натуре доли, чтобы определить свою долю, брала на себя все обязанности по переоборудованию, переустройству квартир, которые должны были получиться после выдела в натуре. В судебном заседании ФИО1 согласился на это, но после того, как было вынесено решение о выделе в натуре долей, написал апелляцию и оспорил, выразив недовольство, что он не хочет делить в натуре. На протяжении всех этих пяти лет ему никогда не было никаких препятствий пользования имуществом, периодически появлялся в доме, свободно заходил, никто никогда не препятствовал его появлению там, мог осматривать свое жилье, сидеть, смотреть телевизор какое-то непродолжительное время, уходить. Было судебное заседание по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказано в удовлетворении иска. ФИО2 – моя мама, была вынуждена оплачивать ФИО1 определенную сумму денег только за свое спокойствие, поскольку он ее шантажировал, приходил, угрожал, что затаскает по судам. Добровольно переводила ему 6000 руб. на его карту, просто для того, чтобы не приходил. После того, как вынесено решение о вселении и ФИО1 беспрепятственно вселился, заявил, что скоро приедут конкретные люди, Вы сами отсюда сбежите, специально провоцирует конфликт, вызывает участкового, дабы зафиксировать, скорую помощь, хотя его не трогает никто. 

Из показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №1 следует, что ФИО12 в период с 2014 года по 2019 год арендовал у них жилое помещение, поскольку ему негде было жить, производил оплату.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании решения Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Исилькульского городского суда от 03.04.2015г. по иску ФИО2 к ФИО1 был произведен раздел совместно нажитого имущества – дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.06.2015г. решение Исилькульского городского суда в части выдела долей в натуре отменено. Принято новое решение, в соответствии с которым определено произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2, признав доли супругов в общем имуществе равными по ? доле каждому. В выделе долей в натуре отказано.

Решением Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО14 Яне ФИО6, ФИО5 о выселении бывших членов семьи, о взыскании убытков, отказано в полном объеме. При этом при рассмотрении настоящего дела, ФИО1 указывал, что согласно договору найма от 01.07.2014г. арендовал жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное по адресу: 

<

адрес> корп. «А» 

<

адрес>. на период с 01.07.2014г. по 01.05.2015г. арендная плата по указанному договору составила 6500 руб. в месяц, а всего за указанный период составила 65000 руб., также, согласно договору найма от 01.05.2015г. арендовал жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное по адресу: 

<

адрес> корп. А 

<

адрес> на период с 01.05.215г. по 01.03.2016г., арендная плата за комнату составила 7500 руб. в месяц, а всего, за указанный период – 75000 руб. В результате, общий размер убытков, причиненных ему ответчиками вследствие нарушения его прав на жилище составил – 140000 руб., в связи с чем, просил взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 убытки в размере в размере 140000 руб. в равных долях. Указанным решением суда установлено, что оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков в виде оплаты за аренду жилого помещения, не имеется.

Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, по заявлению ФИО1 о том, что не впускают и выгоняют из дома. 

Определением заместителя Исилькульского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оскорблении ФИО3 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом. Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

На основании решения Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником ? доли в общем имуществе супругов, в состав которого в том числе входит спорный жилой дом. Согласно выписок из единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 97-101) При этом право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). 

В судебном заседании установлено, что истец до признания за ним права в судебном порядке на ? долю в общем имуществе добровольно выехал из спорного жилого помещения, доказательств того, что ответчики ему препятствовали в пользовании жилым помещением не представлено, обращения ФИО1 в правоохранительные органы были разового характера, так из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит привлечь к установленной законом лиц, которые высказывали в его адрес слова грубой нецензурной брани (л.д. 48). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился с заявлением о том, что его выгоняют из дома, при этом пояснил, что желает выдела в натуральном виде части дома для проживания в своей половине. Представленные истцом документы договоры аренды жилого помещения (л.д.61-85) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут свидетельствовать о нарушении прав истца ответчиком на пользование его имуществом, поскольку забрав свои имущество в 2014 году ФИО1 добровольно выехал из жилого помещения, истцом не представлено доказательств того, что заключение договоров аренды и найма жилого помещения являлось вынужденным.

При этом суд также учитывает, что при рассмотрении дела судом по иску ФИО1 в выселении бывших членов семьи и взыскании убытков ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлял документы, а именно договоры аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма арендной платы составила 6500 рублей, при этом в настоящее судебное заседании истцом представлен договор на сумму 7000 рублей. Также, из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлял договор найма от ДД.ММ.ГГГГ с суммой аренды в размере 7500 рублей, при этом в настоящем судебном заседании представлен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с указанной суммой 7000 рублей. 

Кроме того, в договорах, представленных истцом суду, отсутствуют сведения об объекте аренды, кроме договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись с указанием аренды жилого помещения, состоящего из одной комнаты, расположенное по адресу 

<

адрес> корп. «А» 

<

адрес>. 

Помимо этого, представителем ответчика в судебном заседании указано на ежемесячное перечисление истцу денежных средств, при этом, из указанных документов следует, что ФИО2 перечисляла ФИО1 денежные средства в период с октября 2016 года по ноябрь 2018 года. 

Кроме того, истец в период с 2014 года по 2019 года требований о вселении в жилое помещение не заявлял. Кроме того, в виду отсутствия соглашения со вторым собственником, не обращался с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, не оформлял свою долю в праве собственности, указанная доля, несмотря на вынесение решения суда ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом оформлена в июле 2019 года. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет понесенных вынужденных расходов за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2019 года