РЕШЕНИЕ

 2-715/2019

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года 

<

адрес> края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по данному договору в размере 710 492,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 304,92 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 709 573,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 21.10.2019 составил 710 492 руб. 05 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 630,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 844,46 руб., просроченные про центы 46 619,30 руб., просроченный основной долг – 654 397,45 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении данного договора. Требования ответчиком не выполнены, что послужило поводом обращения с данным иском в суд.

Истец, надлежаще извещённый, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, сведения о причинах неявки суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заёмщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьёй 432 ГК РФ определено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Материалами гражданского дела подтверждён факт заключения 07.06.2018 между банком и ФИО1 кредитного договора № о предоставлении заёмщику потребительского кредита в сумме 709 573,00 руб. под 16,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (п. 1, п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»), на основании поданного 07.06.2018 заявления-анкеты на получение потребительского кредита. По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение.

Перечисление денежных средств на счёт заёмщика №, открытый в Банке, произведено ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика подтверждён отчётом обо всех операциях и историей операций по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заёмщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно – 7 числа аннуитетными платежами в размере 17596 руб. 59 коп., рассчитанному в соответствии с п.п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашении просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.3. Общих условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Представленные суду выписки движения денежных средств, история погашения по договору и отчёт об операциях по счету свидетельствуют, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что повлекло образование задолженности и начисление неустойки. Последний раз погашение кредита и уплата процентов в размере 17 596 руб. 59 коп., как предусмотрено условиями договора, ответчиком производилось в январе 2019 года.

При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, заёмщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга, с учётом причитающихся по договору процентов.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.10.2019 составляет 710 492 руб. 05 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 630,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 844,46 руб., просроченные проценты 46 619,30 руб., просроченный основной долг – 654 397,45 руб.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчик указанную сумму задолженности не оспорила, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору либо свой расчёт, в суд не предоставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право Банка - кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование и неустойки вытекает также и из ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Учитывая анализ приведённых норм и установленные обстоятельства, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 304 руб. 92 коп., подтверждённые платёжным поручением от 30.10.2019 №769048.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.10.2019 в размере 710 492 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 304 руб. 92 коп., а всего 720 796 (семьсот двадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 25.12.2019. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 25.12.2019, срок обжалования решения – до 26.01.2020 включительно.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов