Дело № 1-50/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Белый Яр 12 июля 2021 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Аксенова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, находящегося на подписке о невыезде, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 19 по 20 апреля 2021 года в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, находясь на промышленной территории, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей А.-О., действуя под влиянием опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ собрал и тайно похитил 20 кг. лома цветного металла, в виде б/у деталей от лесозаготовительной техники, по цене 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 1000 рублей. После чего, в ночь с 19 на 20 апреля 2021 года из помещения гаража, расположенного на указанной выше территории, куда он имел свободный доступ, тайно похитил: бензиновый электрогенератор марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, бензиномоторную пилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, бензиномоторную пилу марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей и 6 рулонов рубероида, по цене 460 рублей за 1 рулон на общую сумму 2760 рублей, принадлежащие А.-О. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими действиями причинил гр-ну А.-О. значительный материальный ущерб на общую сумму 23260 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ – тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом признается на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, сообщении о месте нахождения похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртным, социально не адаптирован, учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказания, в том числе и условное осуждение, с учетом личности подсудимого, не будут способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1 суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, суд, руководствуясь ч.4 ст.75.1 УИК РФ, решил взять осужденного под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 взять под стражу в зале суда, и направить в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять с 12 июля 2021 года и зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – бензиновый генератор, две бензиновые пилы, 6 рулонов рубероида передать потерпевшему А., отменив действие сохранной расписки. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.