Дело № 2-1-14/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 19 февраля 2018 года 

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «Ресо-гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-гарантия», ФИО2 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 29 марта 2016 года в 00 часов 30 минут на внешней стороне 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством КАМАЗ 53215 N, регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортным средством Форд Фокус регистрационный номер №, под управлением ФИО2

В результате ДТП был причинен значительный ущерб автомобилю истца, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-гарантия» по полису ОСАГО №

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 56431, 00 руб., без учета износа составила 105747, 50 руб. 

06.05.2017 года на счет истца страховой компанией была перечислена сумма в размере 24314,00 рублей.

Просил суд взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» стоимость материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 47217 рублей, неустойку с 22.08.2017 года по 10.11.2017 года в размере 38245,77 рублей и с 11.11.2017 года до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору в размере одного процента от размера задолженности по страховой выплате за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 42731, 39 рубль, расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 700 рублей, расходы за составление претензии 1500 руб., почтовые расходы в размере 379,73 рублей. Взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61806, 50 рублей, государственную пошлину в размере 2054, 20 рублей. Взыскать с ответчиков сумму расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а также расходы за удостоверение доверенности на представителя в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» стоимость материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 532086 рублей, неустойку с 22.08.2017 года по 10.11.2017 года в размере 42999,66 рублей и с 11.11.2017 года до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору в размере одного процента от размера задолженности по страховой выплате за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 48042,83 рубль, расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 700 рублей, расходы за составление претензии 1500 руб., почтовые расходы в размере 379,73 рублей, расходы за экспертизу в сумме 10000 руб.. Взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 33300рублей, государственную пошлину в размере 2054, 20 рублей. Взыскать с ответчиков сумму расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а также расходы за удостоверение доверенности на представителя в размере 1500 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В случае удовлетворения требований истца просил снизить в порядке ст. 333 ГК РФ размер заявленной истцом ко взысканию неустойки и штрафа, снизить компенсацию морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из статьи 7 Закона усматривается, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

На основании п. 21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что 29.03.2016 г. в 00 час. 30 мин. на внешней стороне 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами КАМАЗ 53215N, регистрационный номер № под управлением ФИО11 (собственник ФИО1) и транспортным средством Форд Фокус, регистрационный номер № под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2 (л.д.111), который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.

Транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.112,113).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №

Гражданская ответственность ФИО11 застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия» по полису №, срок страхования 17.05.2015 года по 16.05.2016 года (л.д.37). 

ОСАО «Ресо-гарантия» перечислило ФИО1 страховое возмещение 06.05.2016г. –24314,00 рублей (л.д.8).

21.08.2017 года досудебная претензия ФИО1 о выплате оставшейся страховой выплаты ОСАО «Ресо-гарантия» оставлена без удовлетворения.

В связи с оспариванием СПАО «Ресо-гарантия» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по делу была проведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 № от 22.01.2018г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ-53215N, регистрационный номер № без учета износа заменяемых запчастей составила 110700,00 рублей, с учетом износа заменяемых запчастей –77400,00 рублей.

В судебном заседании эксперт ФИО6 подтвердил доводы, изложенные в экспертном заключении.

Доводы страховщика о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия не были повреждены балка и лобовое стекло, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.112,113), актом осмотра транспортного средства (л.д.27-34), фотографиями повреждений транспортного средства с места ДТП, экспертным заключением, показаниями эксперта ФИО6, показаниями свидетеля ФИО7

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе экспертное заключение, которое суд оценивает как достоверное, допустимое и относимое доказательство, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица была застрахована по договору ОСАГО с лимитом страховой суммы 400 000 руб., суд находит исковое требование в части взыскания со страховщика страховой выплаты в сумме 53086 руб. обоснованным. 

Страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика с учетом характера допущенного ОСАО «Ресо-гарантия» нарушения и его длительности составляет 42999,66 рублей (53086*1%*81 день просрочки с 22.08.2017 года по 10.11.2017 года). 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание продолжительность периода просрочки, сумму выплаченного страхового возмещения, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее до 20 000 руб.

Суд считает также взыскивать со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом считает снизить сумму штрафа, в соответствии со ст.333 ГК РФ, по основаниям изложенным выше, до 25000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, нарушив тем самым его права как потребителя, учитывая нормы ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принцип разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОСАО «Ресо-гарантия» суд определяет в сумме 5000 руб.

Истцом понесены расходы за отправку телеграмм и писем в сумме 379,73 руб. (л.д.12,15), за составление претензии (л.д.14,45) в сумме 1500 руб., что подтверждается представленными суду квитанциями, которые следует взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу истца. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в соответствии со ст.1072 ГК РФ в данном случае составляет 33300 руб. из расчета ( 110700-77400.).

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию ущерб в сумме 33300 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ в сумме 1199 руб.. 

С СПАО «Ресо –гарантия» не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход муниципального образования г. Ливны, в сумме 2148,97 руб.

Истцом также понесены судебные расходы по изготовлению копии экспертного заключения в сумме 700 руб. (л.д.43), оплате автотехнической экспертизы в сумме 10000 руб., оплате услуг представителя в сумме 12000 руб. (л.д.45), по удостоверению доверенности на представителя (по указанному выше страховому случаю) в сумме 1500 руб. (л.д.46,47), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству 53086 руб., неустойку за период с 22.08.2017 года по 10.11.2017 года в сумме 20000 рублей и с 11.11.2017 по день исполнения страховщиком обязательств, штраф в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, убытки на почтовые расходы в сумме 379 руб. 73 коп., убытки по составлению претензии в сумме 1500 руб., судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы 6145 руб., за услуги представителя 7374 руб., за изготовление копии заключения 430 руб., за удостоверение доверенности в сумме 922 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству 33300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1199 руб., по оплате автотехнической экспертизы в сумме 3855 руб., за услуги представителя 4626 руб., за изготовление копии заключения 270 руб., за удостоверение доверенности в сумме 578 руб..

Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в доход муниципального образования г. Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 2148 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: