Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 26 февраля 2019 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО8,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №2 от 22.10.2010г. и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 6 классов, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, временно не работающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 09.11.2018г., ФИО2, будучи на окраине 

<

адрес> Республики, (точное место не установлено), обнаружила в сорных зарослях высохший куст дикорастущего растения «конопля» и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, сорвала с куста конопли листья и верхние части соцветий, измельчила их и упаковала полученное вещество в полиэтиленовый пакет черного цвета, который хранила при себе.

09.11.2018г., примерно в 15 часов 50 минут, сотрудником ЛОП на 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по имеющейся оперативной информации, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, с перрона ж/д станции Червленная была выявлена и доставлена в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> ФИО2.

09.11.2018г., в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 23 минуты, в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, младшим инспектором направления делопроизводства и режима ЛОП на 

<

адрес>, ФИО5 в присутствии приглашенных понятых, в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО2, у последней, в женской сумке, принадлежащей ФИО2, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по ЧР №2/С от 05.12.2018г., обнаруженное у ФИО2 растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 17,91 г.

Таким образом, количество изъятого у ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана), незаконно хранимого ею, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером наркотических средств. 

Она же, ФИО2 совершила покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

09.11.2018г., примерно в 16 часов 40 минут, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета БППГ ЛОП на 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, во время сбора старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» обязанным осуществлять работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, материала первичной проверки по факту обнаружения у ФИО2 наркотического средства, в присутствии двух понятых, осознавая, что сотрудник полиции ФИО6 является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, с целью своего освобождения от ответственности, лично передала в качестве взятки денежные средства в размере 11 000 рублей ФИО6, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ от сбора материала первичной проверки по факту обнаружения у ФИО2 наркотического средства.

Однако ФИО2 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как старший оперуполномоченный ГУР ЛОП на 

<

адрес> капитан полиции ФИО6 отказался брать деньги. 

В процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО8 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимой добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было согласовано с ее защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимой, учтена позиция государственного обвинителя, санкции вменяемых подсудимой составов преступлений, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом предварительного следствия преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, квалифицированно как покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Однако такая квалификация ошибочна, так как ФИО2, совершила покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия. 

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60

"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, действия ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, суд квалифицирует как покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, так как она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Подсудимая может и должна нести уголовную ответственность за совершение преступлений, согласно справке из Республиканского психоневрологического диспансера она на учете у психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вела себя адекватно, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ является покушением на тяжкое преступление, а предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, преступлением небольшой тяжести. Подсудимая вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На учете в наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенные ею преступления в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.228, ч.3 ст.291 УК РФ, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление. 

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, признала вину, раскаялась в содеянном, суд считает возможным не назначать ей предусмотренные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, рассматривая вопрос о возможности назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, суд учел, что данное наказание может поставить в тяжелое материальное положение ее семью, поскольку она имеет на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения ее от наказания.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимой преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает. 

Меру принуждения в отношении ФИО2– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3 возложить на ФИО9 (по 

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики. 

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО9 (по 

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

-наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 17,51 грамм упакованное в почтовый конверт и хранящееся в КХВД Махачкалинского СОТ Южного СУТ СК РФ, - уничтожить;

-семь денежных купюр: одна денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером «БЕ 4782078»; три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами «ОН 1518053», «МЕ 8936814» и «ЧЯ 1438127»; одна денежная купюра достоинством 2000 рублей с серийным номером «АА 428365420»,; две денежные купюры, достоинством 500 рублей каждая с серийными номерами «ГЗ 7718457» и «СЬ 2094369», хранящиеся в уголовном деле - конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий подпись И.М. Ибрагимов