Дело № 2-40/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Черёмушкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд, с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.4.1.-4.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГг. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 и ФИО3 был заключен договор поручительства к кредитному договору №.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ил. 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

П. 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Договор поручительства № подписан собственноручно ФИО3, что подтверждает ее согласие отвечать за неисполнение обязательств заемщиком, даже в случае смерти последнего.

В период с 21.03.2017 по 13.02.2018 г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти № 

<

...>)

Предполагаемыми наследниками являются: супруга ФИО4 и дочь ФИО3.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 363, 450, 819, 1112,1152,1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 23. 32. 131, 132 ГПК РФ, просят взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.12.2017 года в размере 9882,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 9708,30 руб. и просроченные проценты в размере 174,10 руб., а так же судебные расходы 400 руб.

В ходе рассмотрения дела судом, истцом уменьшены исковые требования, просят взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.02.2018 года в размере 5 382. 40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 5 382, 40 руб., а так же судебные расходы в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от последней поступило письменное заявление о том, что она признает исковые требования в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком ФИО2. Ответчику известны последствия признания им иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.4.1.-4.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти № 

<

...>)

По состоянию на 13.02.2018 года размер задолженности по Договору составляет 5382,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 5382, 40 руб.

Согласно ответу нотариуса Змеиногорского нотариального округа Алтайского края от 30.01.2018 г. и копии наследственного дела умершего ФИО1 к нотариусу обращался кредитор 

<

данные изъяты> с претензией к наследственному имуществу, сведений о наличии наследственного имущества нет, наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.

В соответствии с ответом КГБУ Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» от 05.02.2018г., сведений о наличии у ФИО1 и ФИО2, объектов недвижимости нет. По запросу суда Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии 08.02.2018г. сообщила, что за заемщиком ФИО1 и ФИО2, право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано. Однако имеется сведения о земельном участке площадью 200 м.кв. и жилом помещении площадью 75.5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, т.е. по месту жительства ответчицы ФИО2, и умершего ФИО1, права на которые не зарегистрированы.

В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в ГК РФ внесены изменения, действующие с 01.06.2015г.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Судом установлено, что пункт 2.8 заключенного с ФИО3 договора поручительства содержит согласие поручителя отвечать по неисполненному обязательству заемщика после его смерти.

В силу ст.367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» изложившей в новой редакции ст.367 ГК РФ, настоящий закон вступает в силу с 01.06.2015. Положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, поскольку кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, а договор поручительства действует до 18.03.2021 (п.3.3. договора поручительства), смерть заемщика наступила 13.12.2016, или после вступления изменений в гражданское законодательство, то обязательства ответчика ФИО3 по погашению долга перед Банком в силу закона не прекращены, поскольку связаны в фактом наступления смерти заемщика, наступившей после внесение изменений в гражданское законодательство, исключающей возможность прекращения поручительства смертью заемщика.

Принимая во внимание, вышеизложенное, учитывая, что ответчику ФИО2 известны последствия признания ее иска, с учетом изложенного исковые требования общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк следует удовлетворить.

Следует взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.02.2018 года в размере 5382.40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 5382,40 руб.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины Истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с учетом изложенного с ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., по 200 рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.02.2018 года в размере 5 382. 40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 5 382, 40 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., т.е. по 200 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд.

Председательствующий судья В.Г. Крупский