Дело № 2а – 15/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с.Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Носыревой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 8184 рубля, пени – 1746 рублей 35 копеек. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю, представленным в Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, ФИО1 в 2015 году принадлежало следующее имущество: жилой дом в 

<

адрес>, кадастровый номер №; крытая стоянка для автотранспорта в 

<

адрес>, кадастровый номер №; квартира в 

<

адрес>, кадастровый номер №; квартира в 

<

адрес>, кадастровый номер №. В соответствии со ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 2, 5 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога. Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по объектам налогообложения – вышеназванным квартирам, находящимся в 

<

данные изъяты>, составила 8184 рубля (3323 руб. и 4861 руб. соответственно). Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно не уплачен. В соответствии со ст.ст. 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислены пени, размер которых за периоды: с 02 декабря 2016 года по 05 февраля 2017 года на недоимку в размере 8184 рубля составил 180 рублей 05 копеек; с 12 ноября 2014 года по 17 мая 2015 года на недоимку в размере 12974 рубля 01 копейка составил 667 рублей 29 копеек; c 18 мая 2015 года по 01 октября 2015 года на недоимку 6476 рублей 30 копеек составила 243 рубля 99 копеек; c 02 октября 2015 года по 15 октября 2015 года на недоимку в размере 12963 рубля 30 копеек составила 50 рублей; c 26 ноября 2013 года по 30 октября 2014 года на недоимку в размере 6487 рублей 01 копейка составила 605 рублей 02 копейки, всего начислены пени в размере 1746 рублей 35 копеек. При этом недоимка в сумме 6487 рублей 01 копейка образовалась в результате неуплаты в установленный срок налога на имущество за 2012 год: недоимка в сумме 6487 рублей 01 копейка – в результате неуплаты налога на имущество за 2012 год в размере 6487 рублей 01 копейка и налога на имущество за 2013 год в сумме 6487 рублей; недоимка в сумме 6476 рублей 30 копеек включает недоимку за 2012 – 2013 годы в сумме 12974 рубля 01 копейка за вычетом уплаченной налогоплательщиком 18 мая 2017 года недоимки по налогу за 2012 год в сумме 6487 рублей 01 копейка и частичной оплаты 18 мая 2017 года налога в размере 10 рублей 70 копеек; недоимку в сумме 12963 рубля 30 копеек составляет остаток задолженности по налогу на имущество за 2013 год в сумме 6476 рублей 30 копеек и налог на имущество, начисленный за 2014 год в сумме 6487 рублей. 

Недоимка за 2012 год была оплачена налогоплательщиков в полном объеме в сумме 6487 рублей 01 копейка 18 мая 2015 года; недоимка по налогу за 2013 год частично оплачена 18 мая 2015 года в сумме 10 рублей 70 копеек, частично в сумме 6476 рублей 30 копеек списана налоговым органом на основании ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436 - ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", недоимка по налогу за 2014 год в сумме 6487 рублей списана на основании решения суда по делу № 2а – 238/2016 от 08 августа 2016 года ввиду утраты права на взыскание. 13 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Налоговый орган 03 мая 2018 года обратился в Хабарский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени, которое определением суда от 23 мая 2018 года было возвращено с разъяснением права на повторное обращение в суд с тем же заявлением. Кроме того, ссылаясь на большое количество заявлений, ограниченный срок оформления документов, и на то обстоятельство, что налоговый орган первоначально обратился с заявлением о взыскании задолженности 03 мая 2018 года, то есть в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока, во избежание потерь бюджета, административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления в отношении ФИО1 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю в судебное заседание, о времени и месте которого извещен в установленном законом порядке, не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца. На заявленных исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации по месту жительства в 

<

адрес> А. Между тем все судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", допускается применение к судебным извещениям и вызовам по аналогии статьи 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведения о месте жительства административного ответчика, по которому административным истцом направлялись требования, копия административного искового заявления и приложенные к нему документы, а также судом направлялись судебные извещения подтверждаются справкой администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края», согласно которой местом жительства ФИО1 является 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что в материале имеются доказательства направления в адрес административного ответчика судебного извещения с указанием даты и времени проведения судебного заседания, а также сведения о неполучении административным ответчиком этих документов по зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. 

В соответствии с п. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пп. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объекты недвижимого имущества. В 2015 году ФИО1 принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира в 

<

адрес>, кадастровый номер №; квартира в 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно п. 2 решения Барнаульской городской думы от 07 ноября 2014 года № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края» установлены ставки налога на имущество физических лиц для объектов налогообложения, указанных в статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммарной инвентаризационной стоимости и вида объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, умноженной на коэффициент – дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края: в отношении объектов налогообложения - квартира, суммарная инвентаризационная стоимость которого составляет свыше 800000 рублей до 1500000 рублей включительно – 0,88 %.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год определена налоговым органом в размере 8184 руб., доказательств уплаты налога на имущество физических лиц административным ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что налоговым органом ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за: 2015 год - с 02 декабря 2016 года по 05 февраля 2017 года на недоимку в размере 8184 рубля - 180 рублей 05 копеек; за 2012 год - с 26 ноября 2013 года по 30 октября 2014 года на недоимку в размере 6487 рублей 01 копейка - 605 рублей 02 копейки; за 2012 - 2013 года - с 12 ноября 2014 года по 17 мая 2015 года на недоимку в размере 12974 рубля 01 копейка (6487 рублей 01 копейка + 6487 рублей соответственно) - 667 рублей 29 копеек; за 2012 – 2013 годы (с учетом оплаты 18 мая 2015 года налога за 2012 год в сумме 6487 рублей 01 копейка и за 2013 год в сумме 10 рублей 70 копеек) - с 18 мая 2015 года по 01 октября 2015 года на недоимку в размере 6476 рублей 30 копеек – 243 рубля 99 копеек; за 2013 – 2014 года (6476 рублей 30 копеек + 6487 рублей соответственно) – с 02 октября 2015 года по 15 октября 2015 года на недоимку в размере 12963 рубля 30 копеек – 50 рублей. Всего за указанный период налоговым органом начислено пени в сумме 1746 рублей 35 копеек. 

В силу части 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, помимо прочего, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из материалов дела, 03 августа 2016 года в адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 57683013 от 28 июля 2016 года, в том числе об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год (л.д. 10).

Поскольку в уведомлении указано на обязанность налогоплательщика уплатить налоги до 01 декабря 2016 года, то недоимка по уплате налога на имущество должна была быть выявлена налоговым органом 02 декабря 2016 года. Требование № 3549 по состоянию на 06 февраля 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц за период 2015 год в размере 8148 руб., пени в размере 180 руб.05 коп. направлено в адрес ФИО1 09 февраля 2017 года, то есть в пределах трехмесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 13, 14). В требовании установлен срок для его исполнения до 03 апреля 2017 года, в связи с чем заявление о взыскании недоимки по налогу за 2015 год и пени могло быть подано в суд общей юрисдикции до 03 октября 2017 года. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 8184 рубля и пени в размере 1746 рублей 35 копеек вынесен мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края 23 сентября 2017 года, то есть заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в предусмотренный законом шестимесячный срок. Определением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 13 октября 2017 года судебный приказ отменен, после чего административное исковое заявление могло быть подано до 13 апреля 2018 года. 

Первоначально Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Хабарский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности только 28 апреля 2018 года (дата сдачи в почтовое отделение связи), то есть спустя 15 дней по окончании предусмотренного законом срока, при наличии фактической возможности обратиться в суд с октября 2017 года (определение об отмене судебного приказа получено налоговым органом 18 октября 2017 года).

Определением судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 04 мая 2018 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 125 КАС РФ. Установлен срок для устранения недостатков – до 21 мая 2018 года.

23 мая 2018 года определением судьи административное исковое заявление возвращено межрайонной ИФНС Росси № 14 по Алтайскому краю в соответствии со ст. 129 ч. 1 п. 7 КАС РФ по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Данное определение получено административным истцом 28 мая 2018 года.

При этом повторно с данным иском межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Хабарский районный суд только 25 ноября 2018 года.

Анализ взаимосвязанных положений пп. 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Согласно пп. 2,3 ст. 48 НК РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные пп. 2,3 ст. 48 НК РФ могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Уважительный характер пропуска установленного срока для обращения в суд законодатель связывает с наступление событий и совершением иных действий, возникающих извне и не связанных с качеством выполняемой ими работы, В частности, к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены такие события, как внештатные ситуации, возникающие вследствие стихийных бедствий, пожаров, наводнений, чрезвычайных ситуаций и происшествий, либо наличие в законодательстве правовой неопределенности по вопросу родовой либо территориальной подсудности гражданско – правовых или административно – правовых споров.

Между тем суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным иском к ФИО1, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с иском.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения заявления административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим иском о взыскания задолженности по налогу на имущество физических за 2015 год и пени, что является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе административному истцу в иске. 

Довод административного истца о том, что пропуск срока стал возможным вследствие ограниченного срока оформления документов и большой нагрузки на специалистов налогового органа не свидетельствует об уважительном характере допущенного нарушения, при наличие возможности обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу своевременно.

Кроме того, из представленного налоговым органом расчета, следует, что заявленная ко взысканию пеня в размере 1566 рублей 30 копеек начислена за несвоевременную уплату административным ответчиком налога на имущество физических лиц за 2012 – 2014 года. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

При этом, пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Недоимка по имущественному налогу за 2012 год, за 2013 год образовались до 01 января 2015 г., следовательно, эта недоимка и начисленная на нее пеня признаются безнадежными к взысканию, поэтому они не могут быть взысканы с ФИО1

Как следует из расчета, недоимка по налогу за 2014 год в сумме 6487 рублей списана налоговым органом ввиду утраты права на взыскание, следовательно, начисленная, на нее пеня также не может быть взыскана с ФИО1

Руководствуясь статьями 174 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛА:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обращение в суд – отказать. 

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева

Начальник отдела ФИО2