КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Когалым 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Костюкевич Т.И., 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ТСН «СНТ «Нефтяник» ФИО2

при секретаре Гималитдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «СНТ «Нефтяник» о признании протокола внеочередного собрания уполномоченных представителей СОНТ «Нефтяник » недействительным 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований: признать решение и протокол внеочередного собрания уполномоченных представителей СОНТ «Нефтяник» от 16 декабря 2017 недействительны, ничтожным по всем вопросам, аннулировать запись в ЕГРЮЛ ГРН №А/2017 от29.01.2018 о лице, имеющим право действовать без доверенности, возобновив предыдущую регистрационную запись мотивируя следующим:

Истец является членом СОНТ «Нефтяник» с 24 июля 2014 года. Протокол собрания от 16 декабря 2017 на основании которого ФИО3 зарегистрирована председателем СОНТ «Нефтяник» считает недействительным по следующим основаниям:

Нарушен порядок созыва, подготовки и проведения заочного собрания, который регламентируется пунктом 2 и 3 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ и п.5.4 Устава СОНТ. Инициативная группа 04 ноября подала требование в правление СОНТ «Нефтяник» с требованием о проведении внеочередного собрания. Им было отказано по следующим причинам: Список членов Товарищества с требованием о созыве внеочередного собрания не имеет юридической силы. Всего 27 подписей (нет подписей 1/5 общего количества членов СОНТ) В случае перевыборов правления необходимо было собрать подписи не менее 1/3 членов Товарищества, что противоречит ч.1 ст.22 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ и п.5.4.1. Устава СОНТ. Проведение общего собрания путем собрания уполномоченных возможно только в случае наличия действующих полномочий у всех уполномоченных. Полномочия указанных в требовании уполномоченных под большим вопросом. (дело №2-496/2017, решение не вступило в законную силу) Требование о созыве внеочередного собрания не содержит указаний на докладчиков по вопросам по предполагаемой повестке. Отказ был направлен инициативной группе в письменном виде 11 ноября 2017. Согласно п.5.4.5 Устава, инициативная группа должна была обжаловать отказ в проведении внеочередного собрания членов СОНТ в суде, подав исковое заявление. Но инициативная группа нарушает Устав и начинает проводить заочное голосование. На досках объявлений 18 ноября появляются объявление о проведении заочного голосования. Инициативная группа нарушает п.5.4.7 Устава. Объявления висели на досках один вечер, больше никакой информации о проведении данного мероприятия не было. В листах голосования стоит дата с 12.11.2017 по 12.12.2017. Объявление появилось позже, чем указано в листах голосования. Голосование началось раньше, чем появилась информация о проведении внеочередного собрания (опросным путем) Инициативная группа должна была дать объявление не менее чем за 2 недели. Лист голосования не соответствует требованиям закона. Истец также считает, что протокол собрания и его решения на основании которого ФИО3 зарегистрирована председателем правления СОНТ «Нефтяник» является недействительным, ничтожным так как вопрос об установке мусорных площадок решен на уровне города. СОНТ «Нефтяник» заключив официальный договор с ООО «Экотехсервис», теперь вывозит и оплачивает только свой мусор, в СОНТ чистота на месте свалок растут деревья и кустарники. Свалки находились под высоковольтными линиями. В СОНТ очень старые линии, огромные потери по электроэнергии. За период правления ФИО3 электросети не модернизировались. Напряжение низкое (до 170 квт. Час), во многих домах члены товарищества не могут вскипятить чай. Уличные фонари старой конструкции включить их не проблема, но они потребляют очень много электроэнергии. Поэтому принято решение периодически их отключать. Истец считает, что ее права нарушены по следующим основаниям. Председатель и правление (она в том числе) очень долго и сложно выстраивали отношения с собственниками недвижимости в СНТ «Нефтяник». Был наведен порядок, который разрушен в одночасье. Сейчас ТСН «СНТ «Нефтяник» находится в сложном финансовом положении. Очень сложно по второму кругу налаживать отношения. Все считают, что если они заплатили деньги (членские взносы), то правление обязано сделать определенные работы. Никого не интересует, кто собрал деньги. ФИО3 и ее правление не собираются отчитываться на что потратили собранные деньги. Считает, что решениями, принятыми 16.12.2017 нарушены права всех членов СОНТ 

В связи с внесением изменений в учредительные документы СОНТ «Нефтяник» изменило наименование на Товарищество собственников недвижимости « Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что считает протокол и принятые решения недействительными. В настоящее время принято решение, что в СОНТ не будет мусорных баков, ездит машина с 12 до 17 собирает мусор. Также пояснила, что она является членом СОНТ так как когда она купила дачу написала заявление о приеме в члены СОНТ, ее обязали заплатить вступительные взносы, оплачивала членские взносы. Принимали ее или нет на собрании в члены СОНТ не знает, лично на собрании не присутствовала, за выпиской из протокола не обращалась. 

Представитель ответчика ФИО2 просила иск удовлетворить. Пояснила, что в СОНТ «Нефтяник» каких-либо документов подтверждающие тот факт, что в СОНТ были выбраны уполномоченные представители не имеется. В настоящее время все вопросы по хозяйственной части решены.

Представитель третьего лица ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил: В случае удовлетворения исковых требований о признании Протокола внеочередного заочного собрания (опросным путем) СОНТ «НЕФТЯНИК» от 16.12.2017 недействительным, запись от 27.12.2017 в ЕГРЮЛ о регистрации внесения изменений не связанных с учредительными документами СОНТ «НЕФТЯНИК» за государственным регистрационным номером 2188617053337 не признавать недействительной в связи с тем, что на 07.06.2018 данная запись является не актуальной, указав следующее:

В Инспекцию 01.08.2017 ФИО2 ИНН 

<

данные изъяты> (далее - ФИО2) представлено заявление по форме № Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ». В данном Заявлении подпись ФИО2, как Председателя СОНТ «НЕФТЯНИК», засвидетельствована нотариально 01.08.2017 (зарегистрировано в реестре за №). На основании данного Заявления в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 

<

данные изъяты> о возложении полномочий Председателя СОНТ «НЕФТЯНИК» на ФИО2 В Инспекцию 20.12.2017 за вх. № 5652А ФИО3 ИНН 

<

данные изъяты> (далее - ФИО3) представлено заявление по форме № Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ». В данном Заявлении подпись ФИО3, как Председателя СОНТ «НЕФТЯНИК», засвидетельствована нотариально 19.12.2017 (зарегистрировано в реестре за № 4П-1308). На основании данного Заявления в ЕГРЮЛ была внесена запись о возложении полномочий Председателя СОНТ «НЕФТЯНИК» на ФИО3 Вместе с вышеуказанным заявлением на государственную регистрацию были представлены следующие документы: копия паспорта; Протокол внеочередного собрания уполномоченных представителей СОНТ «НЕФТЯНИК» от 16.12.2017. В связи с тем, что на 26.01.2018 у регистрирующего органа отсутствовали сведения о рассмотрении дела № 2-1133/2017 и вступлении решения по данному делу в законную силу, Инспекцией принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Таким образом, в силу того, что регистрирующий орган не наделен полномочиями осуществлять оценку принимаемым на общих собраниях решениям, а также иным документам на предмет их подложности, с учетом того, что сведения о наличии полномочий председателя у ФИО3 были проверены нотариусом и его подпись была засвидетельствована в нотариальном порядке, на основании представленных документов и заявления формы № Р14001 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2188617053337 от 27.12.2017 о ФИО3, как о председателе СОНТ «НЕФТЯНИК». В Инспекцию 14.02.2018 за вх. № 654А ФИО2 представлено заявление по форме № Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» с приложением Протокола внеочередного общего собрания СОНТ «НЕФТЯНИК» от 11.02.2018 и копии документа удостоверяющего личность. В данном Заявлении подпись ФИО2, как Председателя СОНТ «НЕФТЯНИК», засвидетельствована нотариально 14.02.2018 (зарегистрировано в реестре за № 74/280-н/86-2018-3-260). На основании данного Заявления в ЕГРЮЛ была внесена запись о возложении полномочий Председателя СОНТ «НЕФТЯНИК» на ФИО2 Также ФИО2 18.04.2018 за вх. № 1856А представлено заявление по форме № Р13001 «Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» с приложением Устава СОНТ «НЕФТЯНИК» от 2018 года в новой редакции в 2 экз., Протокола внеочередного общего собрания СОНТ «НЕФТЯНИК» от 15.04.2018 и документа об оплате государственной пошлины. В данном Заявлении подпись ФИО2, как Председателя СОНТ «НЕФТЯНИК», засвидетельствована нотариально 17.04.2018 (зарегистрировано в реестре за № 74/280-н/86-2018-1-1103). На основании представленных документов и заявления формы № Р13001 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении СОНТ «НЕФТЯНИК» была внесена запись за ГРН 2188617204191 от 25.04.2018 о внесении изменений в учредительные документы, связанные с изменением сведений в ЕГРЮЛ. Таким образом, на 07.06.2018 запись в ЕГРЮЛ о регистрации внесения изменений не связанных с учредительными документами СОНТ «НЕФТЯНИК» за ГРН 2188617053337 от 27.12.2017 является не актуальной в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2188617106753 от 21.02.2018 об ФИО2, как о председателе СОНТ «НЕФТЯНИК».

Свидетели ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является членом СОНТ. В СОНТ «Нефтяник» уполномоченные не избирались. Он опросил членов СОНТ, все кого он опросил пояснили, что уполномоченных они не избирали. ФИО3 была избрана председателем незаконно. Считает решение протокола незаконным. Претензий к председателю ФИО2 сейчас нет. Сейчас в СОНТ ходит машина, собирает мусор, убрали мусорные точки. Мащенко запустила освещение все в СОНТ, его ни кто ни когда не ремонтировал. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что является членом СОНТ «Нефтяник». Считает, что протокол собрания уполномоченных от 16.12.2017 не имеет юридической силы, так как главным является общее собрание. Вопросы должны решаться общим собранием членов СОНТ. В СОНТ отсутствуют деньги, так как их собирала Мащенко. Принятое решение об установке мусорных контейнеров не в интересах членов СОНТ. Сейчас контейнеры убрали, ездит машина. В товарищество плохое состояние электрических сетей, отсутствует напряжение. Освещение на трех проездах отключили, так как там были подключены старые фонари и потребление электроэнергии очень большое

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Уставом товарищества установлено следующее:

Учредители Товарищества считаются принятыми в члены Товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены Товарищества только общим собранием членов Товарищества на основании письменного заявления вступающего, поданного им в правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о приеме в члены товарищества этого лица в повестку дня общего собрания (п.2.2.)

Со дня принятия решения общим собранием о приеме такой кандидат считается членом Товарищества, имеет права и несет обязанности, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом (п.2.2.1)

Правление Товарищества после принятия кандидата на общем собрании в члены Товарищества в течение 1 месяца производит оформление нового члена с выдачей членской книжки, в которую вносятся данные о земельном участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения. (п.2.2.2)

Согласно п.5.4 Устава СОНТ «Нефтяник» Общее собрание Товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее, чем 1/5 общего числа членов товарищества. 

Требование о созыве внеочередного собрания подается в правление в письменном виде. Оно должно содержать предложение по повестке собрания с указанием докладчиков по всем вопросам, из числа граждан, членов СОНТ (или представителей органов местного самоуправления), от которых исходило это требование. Требование должно содержать объяснение причин, по которым проведение внеочередного собрания не может быть отложено до рассмотрения на ближайшем очередном общем собрании. В случае подачи требования о проведении внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных), исходящего от 1/5 членов СОНТ, приложением к требованию должен быть список, составленный в произвольной форме, и содержащий обязательные пункты: номер садового участка, Ф.И.О. членов СОНТ, подписи членов СОНТ, дата составления списка, подписи под списком инициативной группы (п.5.4.1)

Требование о созыве внеочередного собрания рассматривается правлением Товарищества в течение 7 дней с даты его поступления. При принятии решения о проведении собрания оно созывается в срок не позднее одного месяца от даты получения требования правлением и проводится по правилам Положения о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества (п.5.4.2)

Отказ правления от созыва внеочередного общего собрания должен быть мотивированным. Причинами отказа могут быть: требование о созыве внеочередного собрания не содержит предложения по повестке собрания, указаний на докладчиков по вопросам предлагаемой повестки; Требование о созыве внеочередного собрания содержит предложения по обсуждению вопросов, выходящих за пределы компетенции общего собрания; Инициатива о созыве внеочередного собрания исходит от лиц, которые не вправе ставить перед правлением вопрос о созыве внеочередного собрания; Список членов Товарищества с требованием о созыве внеочередного собрания не имеет юридической силы (нет 1/5 общего количества членов СОНТ, недостоверные данные в списке, подделка подписей и других данных); Вопросы предлагаемой повестки внеочередного собрания могут быть включены в повестку ближайшего очередного собрания, если это не приведет к нанесению Товариществу или его членам какого-либо материального или иного вреда (п.5.4.3)

В случае если правление Товарищества приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания, то оно информирует инициаторов проведения внеочередного собрания о причинах отказа в письменной форме (п. 5.4.4.)

Отказ правления Товарищества в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания ревизионная комиссии, члены Товарищества, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд. (п.5.4.5)

В правление СОНТ «Нефтяник» инициативной группой подано требование о созыве общего внеочередного собрания в форме собрания уполномоченных представителей в связи с полным бездействием Правления и Председателя СОНТ Нефтяник в интересах членов СОНТ на 25.11.2017. К данному требованию приложен список инициативной группы.

11.11.2017 председателем правления СОНТ «Нефтяник» ФИО2 направлено письмо инициативной группе, в котором она указывает, что принято решение в проведении внеочередного общего собрания членов СОНТ «Нефтяник» отказать.

В оспариваемом протоколе от 16.12.2017 указано, что проведено внеочередное собрание уполномоченных представителей СОНТ «Нефтяник». На собрании присутствовали 22 человек уполномоченных из 37 человек, что составляет 59%, кворум есть. Также присутствовали 5 человек членов СОНТ «Нефтяник» 

На повестке внеочередного собрания уполномоченных представителей стояли следующие вопросы: 1. Выборы председателя внеочередного заочного собрания уполномоченных представителей СОНТ «Нефтяник»; 2.выборы секретаря внеочередного собрания; 3. Выборы счетной комиссии; 4. Переизбрание действующего правления СОНТ «Нефтяник»; 5 Перевыборы действующего председателя СОНТ «Нефтяник»; 6. Выборы нового состава Правления СОНТ «Нефтяник»; 7. Выборы Председателя Правления СОНТ «Нефтяник»; 8. Вопрос об установке мусорных площадок в СОНТ «Нефтяник»; 9 Вопрос по освещению 3-х центральных проездов с СОНТ «Нефтяник»

Из протокола собрания следует, что по указанным вопросам приняты следующие решения: по вопросам 1 -3 выбраны председатель, секретарь, счетная комиссия внеочередного собрания; По 4 вопросу единогласно принято решение переизбрать членов правления СОНТ «Нефтяник»; По 5 вопросу единогласно принято решение переизбрать Председателя Правления СОНТ «Нефтяник»; По вопросу 6 единогласно принято решение выбрать новый состав Правления СОНТ в количестве 9 человек: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; По вопросу 7 единогласно принято решение выбрать председателем Правления ФИО3; По вопросу 8 единогласно принято решение установить контейнерные площадки для сбора мусора, но место установки определить весной, после согласования в Администрации г. Когалыма; По вопросу 9 единогласно приято решение подключить уличное освещение на всех 3-х проездах. 

В судебное заседание установлено, что 11.02.2018 в СОНТ «Нефтяник» состоялось внеочередное общее собрание, на котором принято решение председателем правления СОНТ «Нефтяник» избрать ФИО2. 

Из протокола от 22.04.2018 внеочередного заочного собрания СОНТ «Нефтяник» следует, что переизбрано правление СОНТ «Нефтяник», которое было избрано собранием уполномоченных 16.12.2017 года, в правление СОНТ выбраны ФИО2, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

На основании Заявления ФИО2 в ЕГРЮЛ была внесена запись о возложении полномочий Председателя СОНТ «НЕФТЯНИК» на ФИО2

Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. (п.2 ст. 181.4 ГК РФ)

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. (п.3 ст. 181.4 ГК РФ)

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. (п.3 ст. 181.4 ГК РФ)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. (п.4 ст. 181.4 ГК РФ)

В п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно п.2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В соответствии с п.5 ст.18 Федерального Закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правом обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения наделен член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно статье 21 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Таким образом, действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрено право члена товарищества на оспаривание протокола общего собрания, как и не предусмотрено право лица, не являющегося членом соответствующего товарищества оспаривать решения, принимаемые общим собранием товарищества. 

Истцу судом было предложено представить доказательства того, что она является членом СОНТ «Нефтяник». 

В обоснование своих доводов о том, что она является членом СОНТ истцом представлены квитанции об уплате вступительного взноса и членского взноса в 2014 году, об уплате членских взносов в 2015, 2016 и 2017 г.г.

Между тем данные документы не являются надлежащим доказательством того, что истец является членами СОНТ «Нефтяник», так как доказательства того, что решением общего собрания, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ она приняты в члены СОНТ не представлено. Сама по себе уплата членских взносов не свидетельствует о том, что общим собранием принято решение о приеме ФИО1 в члены СОНТ, при этом ФИО1 уплачивая членские взносы не убедилась в том, в то она принята в члены СОНТ, не попросила выдать ей членскую книжку либо предоставить выписку из протокола. О том были или нет собрание на котором решался вопрос о приеме ее в члены СОНТ ей не известно. 

Учитывая вышеизложенное, доказательство того, что оспариваемым протоколом нарушены права истца как члена СОНТ «Нефтяник» не представлено. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что на день вынесения решения по данному делу решения принятые на собрании членов СОНТ «Нефтяник» 16.12.2017 не имеют юридической силы, следовательно не нарушают права истца, поскольку председатель и Правление СОНТ, которые были избраны 16.12.2017, переизбраны 11.02.2018 и 22.04.2018 общим собранием. В судебном заседании из пояснений истца, представителя ответчика, а также показаний свидетелей установлено, что вопрос об установке мусорных площадок в СОНТ решен, так в настоящее время мусорные площадки решили не устанавливать, в СОНТ ездит машина, которая собирает мусор. Вопрос по освещению 3-х центральных улиц также решен, старые фонари отключены в связи с тем, что недостаточно напряжения в сети. 

Поскольку в удовлетворении требований о признании протокола собрания от 16.12.2017 и принятых решений отказано, а также учитывая, что запись ЕГРЮЛ ГРН №5652А/2017 от 29.01.2018 о лице, имеющим право действовать без доверенности, является неактуальной, требование об аннулировании указанной записи удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ТСН «СНТ Нефтяник» о признании протокола внеочередного собрания уполномоченных представителей СОНТ «Нефтяник » недействительным оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2018 

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич