УИД 70RS0003-01-2024-009229-22

(2-4442/2024, 2-348/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

секретаря Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит, с учетом изменений, произвести раздел общего имущества супругов – истца и ответчика, передав в собственность истца автомобиль ...), предать в собственность ответчика автомобиль ...); признать доли на спорные автомобили равными. 

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком 14.08.2004 года был заключен брак. В период брака были приобретены два автомобиля. В связи с тем, что ответчик желает продать автомобили, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщив. Представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что стороны истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 14.08.2004, что подтверждается свидетельством о заключении брака ....

В период брака было приобретено движимое имущество – автомобиль ... собственником указан ФИО2, что также подтверждается сведениями УГИБДД России по Томской области, свидетельствами о регистрации ТС, копией ПТС.

Отчетом ООО «АВАНГАРД» №2064 от 16.11.2024 об оценке стоимости транспортных средств подтверждается, что стоимость спорного автомобиля Ford Focus 2011 г.в. VIN: ... по состоянию на 15.11.2024 составляет 694000 рублей, стоимость спорного автомобиля ... по состоянию на 15.11.2024 составляет 535000 рублей. 

Сторона ответчика не оспаривала оценку спорного имущества, представленную истцом. 

В этой связи при определении размера компенсации суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в отчете ООО «АВАНГАРД» №2064 от 16.11.2024, которые не оспаривалось сторонами. 

Стоимость совместно нажитого имущества составило 1229000 рублей (694000 +535000).

Поскольку имущество приобретено в период брака, автомобили признаются совместной собственностью супругов.

С учетом отсутствия возражений по разделу совместно нажитого имущества со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что имущество подлежат разделу в равных долях, признать право собственности за ФИО1 на автомобиль ... стоимостью 694000,00 рублей, признать право собственности за ФИО2 на автомобиль ... стоимостью 535000,00 рублей.

Решение суда является основанием для регистрационных действий в ГИБДД.

С учетом произведенного раздела имущества, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 

Суд полагает необходимым взыскать с истца с него в пользу ответчика 1/2 часть стоимости переданного имущества в размере 79500,00 рублей (1229000/2=614500. 614500 – 535000 = 79500). 

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 15 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления в суд при подаче заявления об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") уплачивается госпошлина в размере 10000 рублей.

Определением суда от 20.11.2024 были приняты меры по обеспечению иска (запрет регистрационных действий на автомобили ...

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чек-ордеру от 24.10.2024, 32640 рублей по чек-ордеру от 19.11.2024, 10000 рублей по чек-ордеру от 19.11.2024.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27290,00 рублей, оставшаяся часть госпошлины в размере 18350,00 рублей подлежит возврату истцу. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г.Томска от 20.11.2024 по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 (паспорт ...) и ФИО2 А.ича (паспорт 

<

...>) в равных долях ):

признать право собственности за ФИО1 (паспорт ...) на автомобиль ... стоимостью 694000,00 рублей (шестьсот девяносто четыре тысячи рублей 00 копеек);

признать право собственности за ФИО2 ичем на автомобиль ... стоимостью 535000,00 рублей (пятьсот тридцать пять тысяч рублей 00 копеек),

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.ича компенсацию стоимости имущества в размере 79500,00 рублей (семьдесят девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 27290,00 рублей (двадцать семь тысяч двести девяносто рублей 00 копеек).

Возвратить Иевлевой Гулие Р. госпошлину в размере 18350,00 рублей (восемнадцать тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение суда является основанием для регистрационных действий в ГИБДД.

Обеспечительные меры (запрет регистрационных действий на автомобили ...), наложенные определением Октябрьского районного суда г.Томска от 20.11.2024 отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2024-009229-22 (2-348/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.