К делу №2-929/2024 УИД 23RS0018-01-2024-001359-53 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 24 декабря 2024 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., 

при секретаре Мажара П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Е.Н. к Б.М.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В.Д.О. по доверенности от имени Ф.Е.Н. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Б.М.В. о взыскании убытков.

В исковом заявлении указано, что истец Ф.Е.Н. является собственником автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, (VIN №). гос. номер №, который ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Б.М.В. о чем составлена расписка, согласно которой истец передал, а ответчик принял указанный автомобиль.

В соответствии с условиями расписки, стоимость автомобиля определена сторонамив размере - 900 000 рублей. Ответчик Б.М.В. обязался оплачивать, начиная с02.10.2023г. ежемесячно по 100 000 рублей, сроком на 9 месяцев, т.е. фактически довыплаты полной стоимости автомобиля.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнял, оплату не производил.

Письмом РПО № от 04.04.2024г. ответчику направлена претензия стребованием произвести выплаты согласно расписке, от исполнения чего ответчикуклонился.

Срок последнего платежа определен 02.07.2024г., на указанную дату ответчик ниодного платежа не произвел, автомобиль истцу не вернул, а следовательно, обязан оплатитьпо расписке задолженность в размере - 900 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвелоили должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата илиповреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые этолицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не былонарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой- стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере - 12 200 рублей.

На основании изложенного истец просит суд: 1. Взыскать с ответчика Б.М.В. (паспорт № №) в пользу истца причиненный убыток в размере - 900 000 рублей 00 копеек. 2.Взыскать с ответчика Б.М.В. (паспорт № №) в пользу истца судебные расходы в размере - 12 200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В ходатайстве истец просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, Б.М.В. зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, куда ему и направлялись извещения с указанием времени и даты проведения судебных заседаний. Почтовые уведомления с извещениями о днях слушания дела были возвращены в суд с почтовыми отметками об истечении срока хранения указанных извещений. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно заблаговременно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и вынести решение в его отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ПТС 

<

адрес> автомобиль ЛАДА ЛАРГУС, (VIN №). гос. номер № на праве собственности принадлежит Ф.Е.Н. (л.д.3).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.В. подтверждает, что принял от Ф.Е.Н. автомобиль Лада Ларгус гос.номер №, VIN №, оплатить его стоимость в сумме 900000,0 рублей обязуется. Платить в месяц по 100000,0 рублей сроком на 9 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 30).

Согласно претензии, направленной в адрес Б.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит ответчика возместить ущерб в размере 900000,0 рублей (л.д.6) 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвелоили должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата илиповреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые этолицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не былонарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Ф.Е.Н., являясь собственником автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, (VIN №). гос. номер №, по расписке передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику Б.М.В. вышеуказанный автомобиль, а ответчик принял указанный автомобиль. В соответствии с условиями расписки, стоимость автомобиля определена сторонами в размере - 900 000 рублей, и ответчик обязался оплачивать, начиная с02.10.2023г. ежемесячно по 100 000 рублей, сроком на 9 месяцев, т.е. фактически довыплаты полной стоимости автомобиля. При этом в установленный срок ответчик платежи не производил, автомобиль истцу не вернул.

В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 900000,0 рублей. При указанных обстоятельствах, подлежит исковое заявление удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 12200,0 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика Б.М.В. (паспорт № №) в пользу истца Ф.Е.Н. (паспорт № №) причиненный убыток в размере - 900 000 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ответчика Б.М.В. (паспорт № №) в пользу истца Ф.Е.Н. (паспорт № №) судебные расходы в размере - 12 200 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части.

Судья:________________________