Дело №1-65/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение 

<

...> и ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...>

потерпевших ХХХ, У.

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1) 14 июля 2014 года Кумертауским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) 08 сентября 2014 года Кумертауским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

3) 24 марта 2015 года Кумертауским городским судом РБ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 16 июля 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 14 июля 2014 года и 08 сентября 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 17 мая 2016 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 05 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня;

4) 15 мая 2018 года Кумертауским межрайонным судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 по городу Кумертау по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 

<

...> при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 

<

...> вместе с Ф. находился у себя дома по адресу: 

<

...>, где они употребляли спиртные напитки. Зная о том, что ХХХ страдает психическим заболеванием и является недееспособным, он решил путем обмана последнего похитить сотовый телефон, с которым ХХХ пришел к нему и предложил ХХХ «заложить» этот телефон с условием, что в последующем он выкупит его сам, заранее зная, что делать этого не будет. Поверив ФИО1, ХХХ передал ему сотовый телефон «Samsung Galaxy j-7» стоимостью 14000рублей, принадлежащий его матери ХХХ и ФИО1, завладев указанным телефоном обманным путем, продал его Ж., полученными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 

<

...> около 22 часов находился у себя дома по адресу: 

<

...>, где он проживает вместе с родителями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с журнального столика в спальне телевизор марки «Rubin» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 5500рублей, принадлежащий его матери У. С похищенным телевизором скрылся, продал его ФИО2 за 2000рублей, причинив потерпевшей У. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Исхакова-Юскаева Р.Э. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевшие ХХХ, У. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 32) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, сведений, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, в суд не представлено, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции 

<

...>, неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога. 

Суд учитывает, что указанные преступления средней тяжести ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> и по приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, в этот же период он неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, в связи с чем, суд не находит возможным сохранить ему условное осуждение, оно подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. 

На основании ст.ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданские иски потерпевших ХХХ и У. подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку указанный размер ущерба подтвержден в суде имеющимися доказательствами, подсудимый признал исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> и по приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, в зале суда взять его под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ – 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, в пользу У. – 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая