Дело № 2а-1402/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Казань 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани (далее – ОП №) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 (далее – ФИО3). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на три месяца тринадцать дней. Судимость по данному приговору в установленном порядке не погашена. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующего ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД. 

Представитель ОП № в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в нем.

В судебном заседании ФИО3 против удовлетворения административного иска не возражал. 

Суд, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 этой статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (часть 2 статьи 3 Закона 64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на три месяца тринадцать дней. Судимость по данному приговору в установленном порядке не погашена.

ФИО3 официально не трудоустроен. Органами внутренних дел характеризуется как скрытный, склонен к совершению противоправных действий, осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, что само по себе является безусловным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора на весь срок погашения судимости. Судебных постановлений об исключении в действиях ответчика опасного рецидива не имеется.

С учетом указанных личностных данных ФИО3 суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующего ограничения: 

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов

ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Кировским районным судом 

<

адрес> части 3 статьи 30, по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ к одному году лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. С учетом указанных личностных данных ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сроком на один год, с установлением следующих ограничений: 

- запрета посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов с целью распития спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов