Дело № 2-3908/2024

УИД 86RS0007-01-2024-005373-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б. 

при секретаре Морозовой М.С.

с участием Нефтеюганского 

межрайонного прокурора Свитиной А.А.

представителя истца Джафарова Э.Р.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2024 года в 13.54 час. на (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие - ответчик, управляя автомобилем Kia Rio государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения на пешеходном переходе, не уступив ей дорогу, совершил на неё наезд. В результате падения она получила ушибы мягких тканей поясницы, испытывала боли в области шеи, копчика и поясницы. В момент наезда испытала сильный испуг и страх за свою жизнь. После дорожно-транспортного происшествия ей было тяжело ходить, при самостоятельном передвижении появилась хромота. На теле в области ягодиц и поясницы образовались отеки и гематомы. С 15 октября 2024 года по 23 октября 2024 года она была нетрудоспособна. Физические и нравственные страдания оценивает в размере 100 000 рублей. Кроме того, ею понесены расходы, которая она просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Джафарова Э.Р. (л.д. 25, 52).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Джафаров Э.Р., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.15), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично: в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в части понесенных судебных расходы в размере 15 000 рублей. Также пояснил, что дорожно-транспортное происшествие имело место, постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в сумме 50 000 рублей, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду, при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с п. 30 указанного Постановления, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2024 года в 13.54 час. на (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками, в результате чего, допустил наезд на пешехода ФИО2, чем нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10 октября 2024 года. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д.42). На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер №, являлся ответчик.

Доказательств о наличии вины истца в данном дорожно-транспортном происшествии не установлено.

Из выписки БУ «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» от 31 октября 2024 года следует, что истец 10 октября 2024 года осмотрена врачом травматологом. Жалобы: (иные данные). Травмы со слов пациентки получены 10 октября 2024 года, около 14.00 час. при ДТП, была сбита на пешеходном переходе, упала на спину, сознание не теряла, тошноты и рвоты не было, все события помнит. На рентгенограммах от 10.10.2024 №: без костно-травматических изменений. Установлен диагноз: (иные данные). Даны рекомендации по лечению у врача-травматолога поликлиники по месту жительства, прописаны анальгетики и обезволивающие мази. 14 октября 2024 года истцу врачом травматологом-ортопедом назначено амбулаторное лечение. Жалобы: (иные данные). На момент осмотра передвигается самостоятельно с хромотой на обе НК. Движение в области обеих ТБС и КС болезненно, сохранено в полном объеме. Незначительный отек и синюшность на уровне ягодиц (иные данные). Даны рекомендации об исключении физических нагрузок, прописаны таблетки, мазь, дозированная ЛФК и курсы ФТЛ МТ №. С 15 октября 2024 года по 23 октября 2024 года истец была нетрудоспособна ( лист нетрудоспособности №). 23 октября 2024 года произведён осмотр истца врачом травматологом-ортопедом. Общее состояние удовлетворительное, сознание ясное, положение активное. Жалобы: (иные данные). На момент осмотра передвигалась самостоятельно без хромоты на обе НК. Движение в области обеих ТБС и КС безболезненно, сохранено (иные данные). Даны рекомендации об исключении физических нагрузок, прописаны таблетки, мазь, дозированная ЛФК и курсы ФТЛ МТ №. Трудоспособна с 24 октября 2024 года (л.д. 38-39).

Разрешая заявленные требования суд, исходя из характера причиненных истцу телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей поясницы и ягодичных областей, а также учитывая, что в результате полученных повреждений истец была нетрудоспособна с 15 октября 2024 года по 23 октября 2024 года, у нее имелись ограничения в виде физических нагрузок, в связи с полученными повреждениями истец, безусловно,

испытывала физическую боль, считает, что причиненный истцу моральный вред будет компенсирован выплатой денежных средств в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы по оплате услуг представителей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В судебном заседании установлено, что на основании квитанции № от 15 октября 2024 года Коллегия адвокатов «Первая коллегия адвокатов г. Нефтеюганска ХМАО-Югры» приняла от ФИО2 за оказание адвокатом Джафаровым Э.Р. юридической консультации, составление искового заявления, участие в суде по иску о взыскании морального вреда, денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д.12).

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем Джафаровым Э.Р., который подготовил исковое заявление, участвовал в ходе беседы и в ходе судебного заседания, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленная сумма в размере 30 000 рублей явно завышена, подлежит возмещению частично, в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подачи иска, квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей истцу возвращена для обращения в налоговый орган для возврата государственной пошлины, поэтому заявление истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей не подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, с ответчика в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, от уплаты которой истец, при подачи иска, была освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (вид на жительство (иные данные)) в пользу ФИО2 (паспорт (иные данные)) в возмещение причиненного морального вреда денежные средства в сумме 50 000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 25 000 рублей, а всего 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 (вид на жительство (иные данные)) в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского 

районного суда