Дело № 1-276/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 30 августа 2019 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ года Забайкальским краевым судом по 

<

данные изъяты> к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.07.2017 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена; 2) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

30.06.2019 года около 23 часов в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края, ФИО1, достоверно зная о привлечении его постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 09.01.2019 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки УРАЛ без государственного регистрационного знака на ул. Почтовая около дома № 8 и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», выявившими у него первичные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего состояние алкогольного опьянения его было установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался и пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается, больше подобного не совершит, приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 21-24), 30.06.2019 года около 23 часов он в состоянии алкогольного опьянения после работы, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имея водительского удостоверения, на принадлежащем ему мотоцикле марки «Урал» без государственного номера поехал домой. Около 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые, обнаружив признаки алкогольного опьянения и разъяснив ему права, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, от чего он отказался, отказавшись также от прохождения медицинского освидетельствования, так как был выпивший. По данному факту он дал объяснение, мотоцикл поставили на штраф площадку. Вину признает полностью, раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается проверенными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что в вечернее время на ул. Почтовая в г. Петровске-Забайкальском ими был остановлен для проверки документов мотоцикл марки Урал без государственных номеров. В ходе проверки у управлявшего мотоциклом ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, от освидетельствования он отказался. Также было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ввиду отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора и медицинского освидетельствования, были составлены соответствующие документы, мотоцикл поставили на штрафстоянку. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в вечернее время в районе ул. Почтовая в г. Петровске-Забайкальском была остановлена сотрудниками ДПС, о которых стал убегать молодой человек, который выражался нецензурной бранью.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в ходе предварительно следствия при допросах в качестве свидетелей (л.д. 42-45, 46-49, соответственно), следует, что они по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых напротив дома № 8 по ул. Почтовая в г. Петровске-Забайкальском, где находился мотоцикл «Урал» и незнакомый им мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Мотоцикл был изъят с места происшествия, был составлен протокол, они расписались.

По оглашению ее показаний, Свидетель №3 пояснила, что подтверждает их.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в ночное время вместе с двумя женщинами по приглашению сотрудников ГАИ участвовал при осмотре мотоцикла марки Урал, водителя которого посадили в служебную машину.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 58-59), 30.06.2019 года около 23 часов 30 минут, проезжая по улице Почтовая в г. Петровске-Забайкальском, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили его и двух незнакомых женщин участвовать в качестве понятых. На месте стоял мотоцикл Урал без номеров, рядом находился его водитель в состоянии алкогольного опьянения. Затем он подписал необходимые документы и уехал.

По оглашению показаний Свидетель №5 пояснил, что подтверждает их за исключением того, что водитель мотоцикла находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку этого не говорил.

Рапортом ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №1 (л.д. 4) подтверждается, что 30.06.2019 года в 23 часа 10 минут в 

<

...>, остановлен мотоцикл Урал без государственных номеров под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, отказавшегося от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) подтверждается, что 30.06.2019 года в 23 часа 23 минуты ФИО1 отстранен от управления мотоциклом Урал без номера, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Из акта № от 30.06.2019 года (л.д. 6) следует, что в 23 часа 33 минуты с применением видеозаписи ФИО1, имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер № и от подписей в акте.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7) следует, что 30.06.2019 года в 23 часа 47 минут ФИО1, направленный на медицинское освидетельствование, ввиду наличия признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также отказа от освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-11) подтверждается проведение 30.06.2019 года в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 09 минут осмотра участка дороги по ул. Почтовая в г. Петровске-Забайкальском, напротив магазина Мебельный дом № 8, и изъятие находящегося там мотоцикла марки Урал зеленого цвета без государственного регистрационного номера, который поставлен на специализированную площадку ООО «Коланы».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 09.01.2019 года (л.д. 14) подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок десять суток. 

Согласно протоколу осмотра с фото таблицей (л.д. 27-29, 30), мотоцикл Урал без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 31) и возвращен по принадлежности (постановление, л.д. 32; расписка, л.д. 33).

Согласно протоколу осмотра с фото таблицей (л.д. 50-52, 53-54), осмотрен ДВД-Р диск с фрагментами видеозаписи, который затем приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 53-54).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. 

При этом, совокупностью показаний подсудимого ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об остановке 30.06.2019 года в 23 часов 10 минут на ул. Почтовая в г. Петровске-Забайкальском около дома № 8 ФИО1 при управлении мотоциклом Урал с признаками алкогольного опьянения, отказавшегося от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об участии понятыми 30.06.2019 года в том же месте при осмотре и изъятии сотрудниками полиции мотоцикла Урал и данных письменных доказательств об отказе ФИО1 при тех же обстоятельствах от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств, и постановления мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 09.01.2019 года в отношении ФИО1 достоверно установлена вина подсудимого в управлении в состоянии алкогольного опьянения 30.06.2019 года в 23 часа 10 минут другим механическим транспортным средством, а именно мотоциклом Урал, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и сведений о личности ФИО1, который не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 62), суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г») и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, или не применении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Принимая во внимание изложенное, имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие официального постоянного места работы и положительные характеристики по месту жительства, а также поскольку он приступил к отбыванию основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и недопущение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при сохранении ему условного осуждения по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 03.04.2019 года и назначении основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размерах, определенных исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений ст.ст. 49 и 47 УК РФ, соответственно. 

Учитывая совершение ФИО1 преступления 30.06.2019 года, то есть до вынесения в отношении него приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19.07.2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, с зачетом в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ времени отбытия этого наказания по предыдущему приговору, которое по состоянию на 30.08.2019 года составляет 7 (семь) часов.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенный к материалам уголовного дела ДВД-Р диск подлежит хранению при уголовном деле.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19.07.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 470 (четырехсот семидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ 7 (семь) часов обязательных работ, отбытых по приговору от 19.07.2019 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 03.04.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.