Уг. дело № 1-145/237-2023

УИД: 46RS0030-01-2023-003409-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего – и.о. судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С., помощников прокурора Курского района Курской области Рязанцевой В.Н., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО18., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., неработающего, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, ФИО2, будучи водителем службы такси «Максим», без заключения трудового договора, находясь на автомоечном центре «Formula», расположенном справа от здания магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> где осуществлял мойку автомобиля ФИО8 «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, на коврике правого заднего сиденья, обнаружил мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778)», IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, который последняя оставила в салоне вышеуказанного автомобиля по собственной невнимательности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, выходя из указанного автомобиля, со вставленной в него сим-картой оператора связи ПАО «ВымпелКом», с абонентским номером +№, который подключен к услуге «Мобильный банк», для осуществления банковских операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, при этом на счету банковской карты находились денежные средства в размере 6 350 рублей 76 копеек, который ФИО2 положил в карман двери, расположенной со стороны водительского сиденья вышеуказанного автомобиля, после чего продолжил мойку автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 56 минут, у ФИО2, находящегося на автомоечном центре «Formula», расположенном справа от здания магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> в салоне автомобиля ФИО8 «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> используя сим-карту с абонентским номером +№ оператора связи ПАО «ВымпелКом», которая подключена к услуге «Мобильный банк», для осуществления банковских операций по указанной банковской карте. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> используя сим-карту с абонентским номером +№ оператора связи ПАО «ВымпелКом», которая подключена к услуге «Мобильный банк», для осуществления банковских операций по указанной банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 56 минут, ФИО2, находясь на автомоечном центре «Formula», расположенном справа от здания магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Г», в салоне автомобиля ФИО8 «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, извлек из мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778)» IMEI: № сим-карту с абонентским номером +№ оператора связи ПАО «ВымпелКом, установил ее в принадлежащий ему мобильный телефон ФИО8 «Honor 7A, модель DUA-L22, IMEI 1: №, IMEI 2: № и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 01 минуту, осуществил отправку смс-сообщений на короткий номер «900», с целью проверки баланса банковской карты, однако ответ с информацией о балансе по банковской карте не поступил. 

Продолжая реализовать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>», используя сим-карту с абонентским номером +№ оператора связи ПАО «ВымпелКом», которая подключена к услуге «Мобильный банк», для осуществления банковских операций по указанной банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ, вставленную в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7A, модель DUA-L22, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 04 часов 56 минут по 05 часа 10 минут, ФИО2, находясь на проезжей части напротив 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, осуществил отправку смс-сообщений на короткий номер «900», с целью проверки баланса банковской карты, однако ответ с информацией о балансе по банковской карте не поступил.

Продолжая реализовать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «В», используя сим-карту с абонентским номером +№ оператора связи ПАО «ВымпелКом», которая подключена к услуге «Мобильный банк», для осуществления банковских операций по указанной банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ, вставленную в принадлежащий ему мобильный телефон ФИО8 «Honor 7A, модель DUA-L22, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 11 минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля ФИО8 «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, на проезжей части напротив 

<

адрес> д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, посредством вышеуказанной сим-карты, осуществил попытку совершения операции по оплате услуг, принадлежащего ему абонентского номера +№ оператора связи ПАО «ВымпелКом» на сумму 4 500 рублей 00 копеек, отправив на короткий номер «900» смс-сообщение с текстом «Перевод № 4500», однако, совершить данную операцию у ФИО2 не получилось, ввиду того, что банк отклонил вышеуказанную операцию, в связи с чем, ФИО2 не смог довести свой единый корыстный преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 26 минут, у ФИО2 находящегося на проезжей части в салоне автомобиля ФИО8 «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, напротив 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, с целью наживы и личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он решил совершить хищение мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778)» IMEI: №, в корпусе розового цвета, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7 421 рубль 06 копеек, с защитным стеклом и силиконовым чехлом к нему, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 27 минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля ФИО8 «Renault Logan», государственный регистрационный знак № припаркованного на проезжей части, напротив 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, взял мобильный телефон ФИО8 «Apple» модель «iPhone 7 (А1778)» IMEI: №, в корпусе розового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7 421 рубль 06 копеек, с защитным стеклом и силиконовым чехлом к нему, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, лежащий на переднем правом пассажирском сиденье, после чего положил его в карман двери, расположенной со стороны водительского сиденья, вышеуказанного автомобиля, тем самым совершив тайное его хищение. 

В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате корыстных умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 7 421 рубля 06 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений полностью признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 10 минут, ему в мобильном приложении «Такси Максим» поступил заказ, с маршрутом следования: 

<

адрес>. Так как он был недалеко от 

<

адрес>, он решил принять этот заказ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 42 минуты, приехав по адресу: 

<

адрес>, он остановился вблизи пожарной части. В салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, а на заднее пассажирское сиденье села женщина с ребенком. Приехав на конечную точку, клиенты вышли из салона автомобиля. Он постоял немного около указанного дома, после чего принял следующий заказ с маршрутом следования: 

<

адрес>. 

После того, как он выполнил указанный заказ в такси «Максим» на автомобиле марки «Renault Logan» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут он решил помыть автомобиль, для этого заехал на автомойку «Formula», расположенную справа от здания магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> Находясь по указанному адресу, он начал вытаскивать из салона автомобиля коврики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут вытаскивая коврик из салона автомобиля, лежащий около заднего правого пассажирского сиденья, он обнаружил лежащий на нем мобильный телефон марки «iPhonе 7», в корпусе розового цвета, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом. Так как в это время он был занят мойкой автомобиля, он положил указанный мобильный телефон в карман двери автомобиля, со стороны водительского сиденья и дальше продолжил мыть автомобиль. Помыв автомобиль находясь на территории автомойки «Formula», расположенной справа от здания магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> он взял в руки найденный мобильный телефон «iPhonе 7» и попытался его разблокировать, но там стоял пароль. На экране мобильного телефона «iPhonе 7» в верхнем левом углу было написано «Билайн», что означало, что в указанном мобильном телефоне вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком». Он предположил, что указанная сим-карта может быть привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк», на счету которой могут находиться денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение части денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». Он достал сим-карту, взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7A, модель DUA-L22, IMEI 1: №, IMEI 2: №, из которого вытащил принадлежащую ему сим-карту №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 56 минут, он вставил в принадлежащий ему мобильный телефон сим-карту, вытащенную из мобильного телефона «iPhonе 7» и ожидая заказ в приложении «Такси Максим», находясь по тому же адресу, для того, чтобы убедиться, что абонентский номер сим-карты, вытащенной из мобильного телефона «iPhonе 7» привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он отправил смс-сообщение «Остаток» на короткий номер «900», но баланс банковской карты не отобразился, после чего, он повторил указанную операция в 04 часа 01 минуту и баланс банковской карты опять не отобразился.

После чего он из 

<

адрес> поехал в 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес>, в приложении «Такси Максим» принял заказ. Заказ был из 

<

адрес>. Какой был точный адрес заказа, он точно не помнит, так как по приезду на адрес заказа, он был отменен клиентом. Далее поехал в сторону 

<

адрес>. Не доезжая 

<

адрес> примерно 500 метров, он остановился на обочине дороги в д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в указанном месте, он снова начал отправлять смс-сообщения на короткий номер «900» с сообщением «Баланс» для того, чтобы узнать баланс на банковской карте, к которой был привязан абонентский номер сим-карты, вытащенной им из мобильного телефона «iPhonе 7, а именно попытки были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 56 минут, 04 часа 57 минут, 05 часов 10 минут, но по какой-то причине узнать баланс банковской карты ему не удалось. Он знал, что существует услуга, с помощью которой можно пополнить баланс абонентского номера, через смс-сообщение, а именно отправив на короткий номер «900» смс-сообщение содержащее текст: «Перевод, номер абонентского телефона и сумму». Об этом он знал, так как ранее часто так делал. Никаких мер к установлению владельца мобильного телефона и банковской карты он не предпринимал.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 11 минут, находясь в салоне автомобиля ФИО8 «Renault Logan», в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер №, припаркованного на обочине дороги напротив 

<

адрес> д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение части денежных средств на счету банковской карты, к которой был привязан абонентский номер сим-карты, вытащенной им из мобильного телефона «iPhon», осознавая, что совершет хищение денежных средств, он отправил смс-сообщение на короткий номер «900» с текстом: «Перевод № 4500».

Примерно через несколько секунд с номера «900» пришло смс-сообщение с отказом Банка ПАО «Сбербанк» в выполнении указанной операции. Так как банк отклонил вышеуказанную операцию, он подумал, что на банковской карте находится меньше денежных средств чем оно попытался перевести, после чего, с целью узнать точный баланс, находясь по тому же адресу, он начал опять осуществлять попытки узнать баланс банковской карты, для этого он снова начал отправлять смс-сообщения «Баланс» на короткий номер «900», а именно: примерно в 05 часов 12 минут, примерно в 05 часов 14 минут, примерно в 05 часов 15 минут, примерно в 05 часов 17 минут, примерно в 05 часов 18 минут, примерно в 05 часов 24 минуты, но сообщения с номера «900» приходили пустые по неизвестной ему причине.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 26 минут, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на обочине дороги напротив 

<

адрес>, он вспомнил, что в автомобиле находится найденный им мобильный телефон «iPhone 7», который лежал на правом пассажирском сиденье автомобиля, взял указанный мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7, в корпусе розового цвета, который был включен, в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение мобильного телефона, и он захотел оставить его себе для личного пользования. После чего, он положил мобильный телефон в карман двери автомобиля со стороны водительского сиденья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 27 минут, ему на его мобильный телефон поступило пуш-уведомление из мобильного приложения «Такси Максим» о заказе, с маршрутом следования 

<

адрес>, который он принял. По пути следования к указанному заказу он осуществил еще две попытки узнать баланс, а именно: 22.01.2023 примерно в 06 часов 22 минуты и в 06 часов 23 минуты, но смс-сообщения с номера «900» опять пришли без баланса. Чужую сим-карту, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» при этом из своего телефона он не вытащил, так как спешил выполнить заказ. 

Выполнив указанный заказ, он принял еще один заказ с маршрутом следования: 

<

адрес>. По пути следования к указанному заказу он осуществил еще одну попытку узнать баланс, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 57 минут, но смс-сообщение с номера «900» опять пришло без баланса. Выполнив заказ и находясь по адресу: 

<

адрес>, понимая, что баланс ему узнать не получится, и возможно банк заблокировал «Мобильный банк», он заехал за указанный дом, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 22 минуты вытащил из принадлежащего ему мобильного телефона чужую сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» и выкинул ее на дорогу и направился домой по месту проживания.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он поехал в магазин по адресу: 

<

адрес> он совершал покупки в магазине, ему позвонил неизвестный ему мужчина с абонентского номера телефона № примерно в 11 часов 40 минут, который сказал, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ осуществлял заказ в службе такси «Максим» до 

<

адрес> и женщина, сидевшая на заднем пассажирском сиденье, возможно, обронила мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», в салоне автомобиля. На что он ответил, что поищет мобильный телефон в салоне автомобиля и перезвонит. О том, что он нашел интересующий его телефон, он сообщать не стал, так как оставил его себе. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 01 минуту, он перезвонил мужчине и сообщил, что мобильный телефон не нашел и поехал домой. Приехав домой, он лег спать. Подработкой в службе такси «Максим» больше не занимался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 24 минуты, ему на абонентский №, опять позвонил мужчина с абонентского номера № и попросил еще раз проверить, нет ли в салоне автомобиля, утерянного девушкой мобильного телефона. Он ему пояснил, что вечером мыл автомобиль, вытаскивал коврики, но никакого мобильного телефона не обнаружил. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ он поехал на работу в д. 

<

адрес>. Находясь в населенном пункте д. 

<

адрес>, в салоне автомобиля, примерно в 09 часов 50 минут, ему на мобильный телефон позвонил мужчина и представился сотрудником полиции, далее мужчина спросил, где он работает и не находил ли он мобильный телефон. Он ответил где работает пояснил, что мобильный телефон он не находил. После чего, он находился на рабочем месте до 19 часов 00 минут. Мобильный телефон при этом находился в салоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он кончив работу, сел в автомобиль, взял мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», который оказался в разряженном состоянии, после чего, он поставил его на зарядку. По дороге он осуществлял попытки разблокировать мобильный телефон, а именно: он вводил различные комбинации цифр. После чего, он зашел в интернет на принадлежащем ему мобильном телефоне, где ввел запрос «Как разблокировать «iPhon 7». Найдя несколько способов, он опробовал их на похищенном мобильном телефоне ФИО8 «Apple» модель «iPhone 7», но результатов никаких не было, телефон разблокировать не удалось. После чего, приехав домой, он оставил похищенной телефон в салоне автомобиля, и лег спать. 

ДД.ММ.ГГГГ утром он опять поехал на подработку в д. 

<

адрес>, все это время мобильный телефон лежал в салоне автомобиля. До 19 часов 00 минут указанного дня, он находился в д. 

<

адрес>. Выйдя с работы, он сел в арендованный им автомобиль, после чего услышал от мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 7» звук похожий на сирену, он взял мобильный телефон и обнаружил, что на экране написано «Мобильный телефон был утерян», после чего, он выключил мобильный телефон и положил его обратно в дверцу автомобиля. Примерно с 19 часов 30 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он выполнил 3 заказа в службе заказов такси «Максим». Далее выполняя последний заказ, двигаясь по грунтовой дороге в направлении населенного пункта 

<

адрес>, он, испугавшись возможной ответственности, выбросил мобильный телефон и чехол к нему из окна автомобиля. 

Таким образом, им был похищен мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», в корпусе розового цвета. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Совершить указанное преступление его вынудило плохое финансовое положение, так как в тот период времени было мало заказов в «Такси Максим», а на новую работу он только устроился. В содеянном раскаивается.

Эти признательные показания ФИО2 согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подтверждаются другими, представленными суду и исследованными в процессе судебного следствия, доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут она совместно со своей дочерью, приехала в гости к своим знакомым на музыкальную студию, расположенную вблизи 

<

адрес>, с собой у нее был, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: № в корпусе розового цвета, на который было наклеено защитное стекло черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле - накладке, в который была вставлена сим-карта, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности для нее не представляющими. Примерно в 01 час 20 минут они стали расходится по домам, и она попросила своего знакомого Свидетель №2 вызвать ей такси по месту проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №2 вызвал им такси, через свой мобильный телефон в приложении «Такси Максим». Такси подъехало примерно в 01 час 45 минут, она с дочерью и Свидетель №2 сели в такси «Максим», автомобиль марки «Renault Logan» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер №. В такси она с дочерью села на заднем пассажирском сидении, а Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье. При этом до указанного адреса они ехали примерно 30 минут. По дороге достала из сумки старые бусы и дала их дочери играться. При этом она точно помнит, что дочь уронила бусы на коврик в автомобиле и она нагнулась их достать. Мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: № она в салоне автомобиля из сумки не доставала и в руки не брала. По приезду домой примерно в 02 часа 15 минут она уложила свою дочь спать и уснула сама. Мобильный телефон она не брала. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 10 часов 30 минут, она хотела поставить на зарядку принадлежащий ей мобильный телефон, взяла сумку в которую она его положила, но не обнаружила мобильного телефона. Она поискала его в куртке, но его там также не обнаружила, после чего поискала его во всех местах, где тот может быть в квартире. После чего она предположила, что мобильный телефон мог выпасть в автомобиле такси «Максим», на котором они с дочерью приехали домой. После чего она взяла принадлежащий ей ноутбук, зашла в социальную сеть «Вконтакте», где написала Свидетель №2, чтобы тот позвонил водителю и спросил, не находил ли тот принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: № в салоне автомобиля. Примерно через 20-30 минут ей в социальной сети «Вконтакте» Свидетель №2 написал ей, что он позвонил водителю такси «Максим», автомобиля марки «Renault Logan», который сказал, что находясь на мойке он поискал мобильный телефон в салоне автомобиля, но не обнаружил его. Она поняла, что принадлежащий ей мобильный телефон «Максим», автомобиль марки «Renault Logan» был потерян и своими силами она мобильный телефон не найдет, после чего она решила пойти в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она не пошла в полицию, так как думала, что могла оставить мобильный телефон в музыкальной студии, поэтому попросила хозяина музыкальной студии посмотреть в студии ее мобильный телефон. Но он его не обнаружил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она пришла в Северный отдел полиции, где написала заявление о принятии мер к розыску принадлежащего ей мобильного телефона. После того, как она написала заявление, она пошла в филиал ПАО «ВымпелКом», расположенный в ТРЦ «Мега Грин», по адресу: 

<

адрес> взяла детализацию, в которой обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:11:26 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к которой привязана сим-карта оператораа сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № была осуществлена попытка перевода денежных средств на сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» через «Мобильный банк», которая была отказана. Она позвонила в ПАО «Сбербанк», заблокировала доступ в «Сбербанк Онлайн», а также узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:11:26 действительно была попытка оплаты, услуг сотовой связи оператора ПАО «ВымпелКом», через смс-сообщение на короткий номер «900» на сумму 4500 рублей. 

Указанный мобильный телефон она приобретала в салоне «Связной» в 2020 году за 25490 рублей. Мобильный телефон был в рабочем состоянии, отличный внешний вид телефона, царапин и потертостей не имел.

Следователем ей на обозрение было представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: № составляет 7421, 06 рублей с данным заключением она не согласна, ущерб причиненный ей преступлением оценивает в 100000 рублей, так как приобретала телефон за большую сумму и утерянная информация, которая содержалась в телефона для нее очень дорога. Ущерб, причиненный кражей телефона, для нее является значительным. Купить сразу после утраты, новый телефон она не могла из-за финансовых трудностей, по состоянию здоровья ей необходимы дорогостоящие лекарства, и она одна воспитывает ребенка. Кроме того, телефон ей необходим по работе, в нем также находилась личная информация, которая очень ей дорога.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 106-108) следует, что с Потерпевший №1 он познакомился примерно ДД.ММ.ГГГГ. С того времени они поддерживают приятельские отношения. А так же у них с Потерпевший №1 имеется общее хобби, они занимаются музыкой. 

ДД.ММ.ГГГГ в выходной день они собрались в музыкальную студию. Он приехал в студию примерно в 22 часа 00 минут, в студии была Потерпевший №1 со своей дочерью. Примерно в 01 час 20 минут они начали расходится по домам. Потерпевший №1 сообщила ему, что у нее разрядился мобильный телефон и находится в разряженном состоянии, после чего попросила его вызвать ей такси по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. На что он согласился и решил поехать с ней, чтобы убедится, что она с ребенком доехали нормально. Он вызвал такси в таксопарке «Максим», через мобильное приложение установленное на его мобильном телефоне. Такси приехало, примерно в 01 час 40 минут. Они вышли из музыкальной студии сели в такси, автомобиль ФИО8 «Renault Logan» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер №, и примерно в 01 час 42 минуты они поехали по указанному адресу. При этом он сел на переднее пассажирское сиденье, а Потерпевший №1 с дочерью сели на заднее пассажирское сиденье. Куда Потерпевший №1 положила принадлежащий ей мобильный телефон ФИО8 «Apple» модель «iPhone 7 ему не известно, доставала ли она свой мобильный телефон в салоне указанного автомобиля или нет ему тоже не известно, так как в пути следования он листал ленту социальных сетей в мобильном телефоне. После того как они приехали на такси «Максим», по адресу: 

<

адрес>, он постоял покурил, при этом вызвал себе такси в ом же мобильном приложении «Максим», после чего примерно через 10 минут он поехал на такси, по адресу: 

<

адрес>. При этом до дома Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> они доехали примерно за 37 минут и приехали примерно в 02 часа 19 минут.

Проснувшись примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в социальную сеть «Вконтакте», в котором увидел сообщение от Потерпевший №1 в котором она сообщила, что не может найти телефон, и попросила позвонить в такси «Максим» и спросить не находили ли они мобильный телефон, а также позвонить хозяйке музыкальной студии и уточнить у нее, не забыла ли она мобильный телефон в музыкальной студии. Он согласился. После чего примерно в 11 часов 38 минут он позвонил в службу заказов такси «Максим», по номеру №, где сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ осуществлял заказ в их такси, при этом заказ выполнял таксист по имени ФИО7, а также указал государственный регистрационный номер и ФИО8 автомобиля, после чего сообщил, что возможно его знакомая обронила в салоне указанного автомобиля принадлежащей ей мобильный телефон. После чего мне переслали смс- сообщением мобильный телефон таксиста ФИО7 №. Далее примерно в 11 часов 40 минут он позвонил с абонентского телефона № на абонентский номер телефона № и сообщил водителю, что возможно его знакомая обронила у него в салоне автомобиля мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7 и попросил его поискать его в салоне, на что водитель согласился и сказал, что перезвонит. После чего, он позвонил ФИО5 абонентский номер телефона № хозяйке музыкальной студии и попросил ее, чтобы она посмотрела мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7, принадлежащий Потерпевший №1 в музыкальной студии, на что она согласилась. Далее примерно в 12 часов 01 минуту ему перезвонил с абонентского номера № водитель такси «Максим» и сообщил, что он поискал указанный мобильный телефон в салоне автомобиля, но не нашел его. Через некоторое время ФИО20 ему в смс-сообщении написала, что мобильного телефона в студии нет. Об этом он рассказал Потерпевший №1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 25 минут он еще раз позвонил водителю такси «Максим» на абонентский номер телефона № с абонентского номера телефона №, чтобы уточнить у того все ли тот проверил и смотрел ли под ковриками. На что тот ответил, что проверил все места в салоне автомобиля, но мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7 не нашел. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рассказала ему, что написала заявление в отдел полиции по факту пропажи телефона. 

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в судебном заседании, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной, по факту хищения мобильного телефона ФИО8 «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: № в корпусе розового цвета, принадлежащего Потерпевший №1 После того как ее муж ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой, она спросила, куда он дел похищенный мобильный телефон, на что он ей пояснил, что вечером, точное время он не помнит ДД.ММ.ГГГГ он выбросил мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: № в корпусе розового цвета, в окно автомобиля проезжая по грунтовой дороге, двигаясь к населенному пункту 

<

адрес>. После чего она спросила, зачем он выбросил указанный мобильный телефон, на что ее супруг ответил, что с утра ДД.ММ.ГГГГ по вечер ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон находился при нем в салоне автомобиля, где именно он ей не сказал, после чего вечером ДД.ММ.ГГГГ от мобильного телефона начал исходить звук, он взял телефон в руки и увидел, что на экране написано «Утерян телефон», после чего он испугался возможной ответственности и выбросил его. Зачем он совершил хищение мобильного телефона она у него не спрашивала и он ей не сказал. По данному факту он ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил незнакомый мужчина, который спросил не находил ли он в салоне автомобиля мобильный телефон, так как ночью ДД.ММ.ГГГГ был утерян мобильный телефон и возможно он мог выпасть у него в салоне автомобиля, когда он отвозил его и его знакомую домой. На что муж пояснил, что он поискал телефон в салоне ДД.ММ.ГГГГ, но его не нашел. После чего пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он нашел мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: № в корпусе розового цвета под задним сиденье в салоне арендованного им автомобиля, марки «Renault Logan» в кузове черного цвета, услышав какой-то звук под сиденьем. После чего осуществил попытки разблокировки указанного мобильного телефона. А также пояснил, что сим-карты в похищенном им мобильном телефоне не было. О том, что ее муж ФИО2 совершил хищение мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: № он ей не говорил. Дома чужой мобильный телефон она не видела

Обстоятельства, связанные с совершением подсудимым преступлений также подтверждены:

- заявлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит принять меры к розыску принадлежащего ей мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778)» (том №1 л.д. 4 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение служебного кабинета Северного ОП УМВД России по г. Курску, где участвующая в осмотре Потерпевший №1, добровольно выдала упаковочный короб от мобильного телефона «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: №, товарный чек из «Связной», инструкция по эксплуатации от мобильного телефона ФИО8 «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: № (том №1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра мобильный телефон ФИО8 «Honor 7A, модель DUA-L22 IMEI 1 № IMEI 2 №, участвующий в осмотре ФИО2 поясняет, что с помощью этого мобильного телефона искал способы разблокировки мобильного телефона. (том № л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: - упаковочного короба от мобильного телефона «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: №; 

- товарного чека из «Связной»;

- инструкции по эксплуатации от мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: №.

Осмотром установлено: упаковочный короб упакованный от от мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 7A1778 32 gb» imei: № в прозрачный полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная записка. При внешнем осмотре установлен, что целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в ней обнаружен упаковочный короб белого цвета от от мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 7A1778 32 gb» imei: №, размером 25 см х 10см х см. На лицевой стороне упаковочного короба имеется иллюстрация мобильного телефона марки «iPhone» в корпусе розового цвета, на двух гранях упаковочного короба имеется надпись «iPhone». При открытии упаковки в ней обнаружена инструкция по эксплуатации с печатным текстомна двух сторонах, выполненным красящим веществом черного цвета от мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 7A1778 32 gb» imei: №, а также чек из «Связой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27783 рублей 00 копеек, информация содержащаяся в чеке выполнена печатным текстом красящим веществом черного цвета. Термминал 11592961, карта MIR **************6568. (том №1 л.д. 57-58).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» Номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе форматаА4, «Изменение баланса абонентского номера» Номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, «Транзакции абонента» Номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, «Информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» Номер абонента № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 34 листах формата А4, чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте №** **** 5004.

Осмотром установлено: 

1) Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. Информация содержащаяся в документе представлена в виде таблица состоящей из 11 граф с названиями 1) «Абонентский номер» - №; 2) Дата заключения договора» - ДД.ММ.ГГГГ; 3) «Дата отключения» -; 4) «Абонент» - Потерпевший №1; 5) «Дата рождения» - ДД.ММ.ГГГГ; 6) «ФЛ: паспорт» - № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>; 7) «Адрес регистрации»- 

<

адрес>; 8) «Наименование филиала»

– Курский фил-л; 9) «ICCID № SIM карты» - №; 10) «IMSI» №; 11) «Данные конечного пользователя».

2) Изменения баланса абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация содержащаяся в документе представлена в виде таблица состоящей из 8 граф с названиями 1) «CTN плательщика» - №; 2) «CTN получателя» - №; 3) «Дата» ДД.ММ.ГГГГ; 4) «Сумма» - 600; 5) «Валюта» - рубль; 6) «Тип платежа» - платеж; 7) «Статус»- проведен; 8) «Партнер»– Кассы ВК Сбербанк эквайринг.

3) «Транзакции абонента» Номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тип операции- выгружено в реестр, Информация о базах данных – не найдена.

4) «Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2023», представленный на 35 листах формата А4. Информация содержащаяся в исследуемом документе представлена в виде таблицы состоящей из 11 граф с названиями: 1) «Дата, время соединения»; 2) «Номер»; 3) «IMSI»; 4) «Сведения об IMEI»; 5) «LAC»; 6) «CELL»; 7) «Азимут»; 8) «Сведения о месте расположения БС» 9) «Тип записи»; 10) «Продолжительность»; 11) «Контакт». Интересующая следствие информация содержится на 2-6 страницах исследуемого документа. А именно на 2 листе документа с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 03 часов 56 минут в таблице имеются следующие сведения в следующих графах: 2) «Номер»-№; 3) «IMSI»- №; 4) «Сведения об IMEI»№; 8) «Сведения о месте расположения БС»- Россия, 

<

адрес>) «Тип записи»; Входящее10) «Продолжительность» -0; 11) «Контакт» Beeline.

На 3 листе исследуемого документа ДД.ММ.ГГГГ с 04:23:30 в графе 8) «Сведения о месте расположения БС» меняется информация, а именно: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 04:23:30в граве 8) «Сведения о месте расположения БС» - 

<

адрес> аренда столба.

На 4 листе исследуемого документа ДД.ММ.ГГГГ с 06:18:33 по 06:18:38 в графе 8) «Сведения о месте расположения БС» меняется информация, а именно: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 04:23:46 в граве 8) «Сведения о месте расположения БС» - 

<

адрес>

На 5-6 листах исследуемого документа ДД.ММ.ГГГГ с 06:21:20 по 06:23:23 в графе 8) «Сведения о месте расположения БС» меняется информация, а именно: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 04:23:46 в граве 8) «Сведения о месте расположения БС» - 

<

адрес>, столб 99А

На 6 листе исследуемого документа ДД.ММ.ГГГГ с 08:57:25 по 09:22:42 в графе 8) «Сведения о месте расположения БС» меняется информация, а именно: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 04:23:46 в граве 8) «Сведения о месте расположения БС» - 

<

адрес>.

5) Чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте №** **** 5004. Содержит следующую информацию: Номер банкомата – 362336; Безналичная форма оплаты; Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ; Время операции – 05:11:26; Идентификатор операции: 45051; Отправитель- №** **** 5004; Сумма- 4500; Номер телефона- 960***8678; Получатель- ВымпелКом; Отменен. (том № л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: мобильного телефона марки «Honor 7A, модель DUA-L22 IMEI 1 № IMEI 2 №, 2) сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», 3) сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом»: мобильный телефон марки «Honor 7A, модель DUA-L22 IMEI 1 № IMEI 2 № упакованный в прозрачный полимерный пакет с прикрепленной к нему пояснительной запиской с подписью участвующих лиц. При внешнем осмотре установлено, что целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружен мобильный телефон марки «Honor 7A, модель DUA-L22 IMEI 1 № IMEI 2 № в корпусе золотисто-белого цвета. Осмотром установлено, осматриваемый мобильный телефона находится в рабочем состоянии и заряженном состоянии. На лицевой стороне имеются повреждения, а именно в виде трещин на экране, внизу экрана имеется надпись «honor». Задняя крышка осматриваемого мобильного телефона окрашена в золотистый цвет. В левом верхнем углу расположена камера. По центру расположена вставка круглой формы серебристого цвета. По всему периметру крышка имеет царапины и потертости. С правого бока осматриваемого мобильного телефона расположены 3 клавиши. С левого бока имеется разъем под сим-карты. В ходе осмотра из-осматриваемого мобильного телефона были извлечены 2 сим-карты. Первая сим-карта относится к оператору сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», черного цвета, имеющая потертости. Вторая сим-карта белого цвета относится к оператору сотовой связи ПАО «ВымпелКом».

После осмотра указанный мобильный телефон был упакован в исходный полимерный пакет, к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц (том № л.д. 171-176);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, изъявивший согласие показать место совершения им преступление, вместе со следователем отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом юстиции ФИО13, заместителем начальника отдела №3 СУ УМВД России по г. Курску подполковником юстиции ФИО14, защитником ФИО18, на служебном автомобиле Лада Гранта, регистрационный знак № под управлением заместителя начальника отдела № СУ УМВД России по г. Курску подполковника юстиции ФИО14 от здания Северного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поехали в направлении, указанном подозреваемым ФИО2 - к автомойке «Formula», расположенной справа от здания магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Г». Приехав в указанное место, по просьбе подозреваемого ФИО2, остановили автомобиль и вышли из него. Выйдя из автомобиля, подозреваемый ФИО2, пояснил, что необходимо пройти на территорию автомойки «Formula». После чего, все участвующие лица проследовали в направлении указанном подозреваемым ФИО2 Находясь на указанном место подозреваемый ФИО2 пояснил, что после того, как он выполнил заказ в такси «Максим» на автомобиле марки «Renault Logan» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут он решил помыть автомобиль, для этого заехал на автомойку «Formula», расположенную справа от здания магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Г».

Находясь по указанному адресу, он начал вытаскивать из салона автомобиля коврики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут вытаскивая коврик из салона автомобиля, лежащий около заднего правого пассажирского сиденья, он обнаружил лежащий на нем мобильный телефон марки «iPhonе 7», в корпусе розового цвета, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом. Так как в это время он был занят мойкой автомобиля, он положил указанный мобильный телефон в карман двери автомобиля, со стороны водительского сиденья и дальше продолжил мыть автомобиль. Помыв автомобиль находясь на территории автомойки «Formula», расположенной справа от здания магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> он взял в руки найденный им мобильный телефон «iPhonе 7». Когда он взял данный телефон, он был включен. Он попытался разблокировать обнаруженный им мобильный телефон «iPhonе 7», но на указанном мобильном телефоне стоял пароль. На экране мобильного телефона «iPhonе 7» в верхнем левом углу было написано «Билайн», что означало, что в указанном мобильном телефоне вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком». Он предположил, что указанная сим-карта может быть привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк», на счету которой могут находиться денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение части денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего, он снял с мобильного телефона «iPhonе 7» прозрачный чехол, который положил на соседнее сиденье, после чего взял иголку, которая находилась в салоне автомобиля и подковырнул разъем для сим-карты, который находился с правого бока, указанного мобильного телефона и достал сим-карту белого цвета, а мобильный телефон положил на соседнее пассажирское сиденье, в то место куда и чехол. После чего, он взял принадлежащий ему мобильный телефон ФИО8 «Honor 7A, модель DUA-L22, IMEI 1: №, IMEI 2: №, из которого вытащил принадлежащую ему сим-карту №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 56 минут, он вставил в принадлежащий ему мобильный телефон сим-карту, вытащенную из мобильного телефона «iPhonе 7», когда он вставил в свой телефон сим-карту, вытащенную из мобильного телефона «iPhonе 7» и ожидая заказ в приложении «Такси Максим», находясь по тому же адресу, для того, чтобы убедиться, что абонентский номер сим-карты, вытащенной из мобильного телефона «iPhonе 7» привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он отправил смс-сообщение «Остаток» на короткий номер «900», но баланс банковской карты не отобразился, после чего, он повторил указанную операция в 04 часа 01 минуту и баланс банковской карты опять не отобразился. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что далее необходимо проехать в сторону 

<

адрес>, а именно: на проезжую часть, расположенную напротив 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

Подозреваемый ФИО2, изъявивший согласие показать место совершения им преступления, вместе со следователем отдела №3 СУ УМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом юстиции ФИО13, заместителем начальника отдела №3 СУ УМВД России по г. Курску подполковником юстиции ФИО14, защитником ФИО18, на служебном автомобиле от автомойки «Formula», расположенной справа от здания магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Г», поехали в направлении, указанном подозреваемым ФИО2 - на проезжую часть, расположенную напротив 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

Приехав в указанное подозреваемым ФИО2 место, по его просьбе, остановили служебный автомобиль и вышли из него. Выйдя из автомобиля, подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном месте, он снова начал отправлять смс-сообщения на короткий номер «900» с сообщением «Баланс» для того, чтобы узнать баланс на банковской карте, к которой был привязан абонентский номер сим-карты, вытащенной им из мобильного телефона «iPhonе 7, а именно попытки были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 56 минут, 04 часа 57 минут, 05 часов 10 минут, но по какой-то причине узнать баланс банковской карты ему не удалось, возможно, он неправильно вводил комбинации в смс-сообщениях.

Он знал, что существует услуга, с помощью которой можно пополнить баланс абонентского номера, через смс-сообщение, а именно отправив на короткий номер «900» смс-сообщение содержащее текст: «Перевод, номер абонентского телефона и сумму». Об этом он знал, так как ранее часто так делал. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 11 минут, находясь в салоне автомобиля ФИО8 «Renault Logan», в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер №, припаркованного на обочине дороги напротив 

<

адрес> д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств со счета банковской карты, к которой был привязан абонентский номер сим-карты, вытащенной им из мобильного телефона «iPhon», осознавая, что совершает хищение денежных средств, он отправил смс-сообщение на коротки номер «900» с текстом: «Перевод № 4500».

Примерно через несколько секунд с номера «900» пришло смс-сообщение с отказом Банка ПАО «Сбербанк» в выполнении указанной операции. Так как банк отклонил вышеуказанную операцию, он подумал, что на банковской карте находится меньше денежных средств, чем он попытался перевести, после чего, с целью узнать точный баланс, находясь по тому же адресу, он начал опять осуществлять попытки узнать баланс банковской карты, для этого он снова начал отправлять смс-сообщения «Баланс» на короткий номер «900», а именно: примерно в 05 часов 12 минут, примерно в 05 часов 14 минут, примерно в 05 часов 15 минут, примерно в 05 часов 17 минут, примерно в 05 часов 18 минут, примерно в 05 часов 24 минуты, но сообщения с номера «900» приходили пустые по неизвестной ему причине. Таким образом, совершить хищение части денежных средств, со счета банковской карты у него не получилось.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 26 минут, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на обочине дороги напротив 

<

адрес>, он вспомнил, что в автомобиле находится найденный им мобильный телефон «iPhone 7», который лежал на правом пассажирском сиденье автомобиля. Далее он взял указанный мобильный телефон ФИО8 «Apple» модель «iPhone 7, в корпусе розового цвета, который был включен, в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение мобильного телефона ФИО8 «Apple» модель «iPhone 7», в корпусе розового цвета, и он захотел оставить его себе для личного пользования. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 27 минут, он положил мобильный телефон в карман двери автомобиля со стороны водительского сиденья.

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что рассказал все обстоятельства совершения им преступления. 

После чего, подозреваемый ФИО2, вместе со следователем отдела №3 СУ УМВД России по г. Курску младшим лейтенантом юстиции ФИО13, заместителем начальника отдела №3 СУ УМВД России по Курской области подполковником юстиции ФИО14, защитником ФИО15 на служебном автомобиле, проехали в Северный отдел полиции УМВД России по г. Курску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте, ознакомления с ним и его подписанием (том № л.д. 151-155);

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, отраженных в предоставленных материалах, ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона ФИО8 «Apple» модель «iPhone 7 (А1778)» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 7 421, 06 рублей. 7 421 (том №1 л.д. 17-18).

Психическая полноценность ФИО2 не вызывает у суда сомнений, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. 

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в неприязненных отношениях как на момент совершения преступления, так и при их допросах они с подсудимым не находились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать последнего и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступлений, указанных в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в их совершении.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый пытался совершить хищение части денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> однако не смог довести свой единый корыстный преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Мотивом совершения ФИО2 покушения на тайное хищение чужого имущества, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность. 

Кроме того, подсудимый, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, похитил мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7 (А1778)» IMEI: №, в корпусе розового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7 421 рубль 06 копеек, с целью дальнейшей его использования в личных целях, причинив значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует то, что сумма причиненного ущерба составляет 7421 руб. 06 коп. превысила установленный законом минимальный размер значительного ущерба гражданину, предусмотренный как взаимосвязанной редакцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ - 5000 рублей. Кроме того, размер ущерба в указанной сумме был оценен самой потерпевшей как значительный для нее, поскольку с учетом имевшегося дохода, приобрести похищенное было бы для нее крайне затруднительно. По смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшего, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего. Исходя из семейного и материального положения потерпевшей Потерпевший №1, страдающей онкологическим заболеванием, нуждающейся в лечении, одной воспитывающей малолетнего ребенка, учитывая значимость похищенного для нее, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ по каждому из эпизодов учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений тяжкого и средней тяжести, данные о его личности, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие заболевания у ребенка, находящегося на его иждивении, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, оформленную протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а также активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку ФИО2 изначально давал последовательные, признательные показания, и в силу п. «г» ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено, в связи с чем к подсудимому могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, относящихся к категории тяжкого и средней, принимая во внимание способ совершения каждого из преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив и цель совершения деяния суд по каждому из инкриминируемых ФИО2 преступлений не усматривает оснований для изменения категории преступлений, по каждому из инкриминируемых ему эпизодов, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, требования закона о строго индивидуальном подходе, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в день, установленный инспекцией, и не находит оснований для избрания иного альтернативного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, как и положений ст. 64 УК РФ по каждому из инкриминируемых ему эпизодов, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. 

В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей по всем эпизодам преступлений.

Суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ за оконченное преступление

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, социального положения подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без дополнительных наказаний по каждому эпизоду инкриминируемых ему деяний, предусмотренных санкцией ч.3 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершена совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений суд назначает ему по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в настоящее время не отпали, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Рассматривая заявленный гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда с виновного лица ФИО2 в размере 100 000 руб., суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела была установлена вина подсудимого ФИО2 в причинении имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, наличие и размер которого обоснован и составляет 7421 руб. 06 коп., который не оспаривался подсудимым. 

Оценивая имущественный вред в размере более 27 000 рублей, истица ссылалась на стоимость похищенного телефона при его приобретении, указав, что после утраты она не сможет приобрести подобный телефон за установленную экспертом сумму. 

"Между тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения."

Учитывая указанные разъяснения суд приходит к выводу об удовлетворении требований имущественного характера в размере, 7421 руб. 06 коп., оставив их в остальной части без рассмотрения, разъяснив потерпевшей о возможности их разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, суд также приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда в результате совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, потерпевшая использовала телефон, в том числе, в качестве хранилища личных фотографий, наработок, использующихся в ее творчестве, и другой информации, содержащей личную и семейную тайну. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что действия ФИО2 привели к нарушению личных неимущественных прав Потерпевший №1 и явились посягательством на принадлежащие ей нематериальные блага и имеется причинная связь между действиями подсудимого и наступившими негативными последствиями, выразившимися в переживании за утрату информации, содержащей личную и семейную хронику. 

Суд также принимает во внимание, в частности, существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшей, которым причинен вред, а также тяжелое имущественное положение ответчика-подсудимого, нахождение на его иждивении малолетних детей и учитывает требования разумности и справедливости.

В связи с этим суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- упаковочный короб от мобильного телефона «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: №; 

- товарный чек из «Связной»;

- инструкция по эксплуатации от мобильного телефона ФИО8 «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: №, переденные на хранение Потерпевший №1 – следует оставить у последней.

Вещественные доказательства:

- «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» Номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- «Изменение баланса абонентского номера» Номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- «Транзакции абонента» Номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

- «Информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» Номер абонента № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- Чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте №** **** 5004, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон ФИО8 «Honor 7A, модель DUA-L22 IMEI 1 № IMEI 2 №, 

- сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», 

- сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», переданные на ответственное хранение ФИО2, - следует оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не покидать место своего жительства в ночное время.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочный короб от мобильного телефона «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: №; 

- товарный чек из «Связной»;

- инструкция по эксплуатации от мобильного телефона ФИО8 «Apple» модель «iPhone 7 (А1778) 32 gb» imei: №, переденные на хранение Потерпевший №1 – оставить у последней.

Вещественные доказательства:

- «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» Номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- «Изменение баланса абонентского номера» Номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- «Транзакции абонента» Номер абонента 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

- «Информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» Номер абонента № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- Чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте №** **** 5004, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Honor 7A, модель DUA-L22 IMEI 1 № IMEI 2 №, 

- сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», 

- сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», переданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последнего.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО2 о взыскании материального и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 в пользу потерпевшей (гражданского ответчика) Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 7421 рубль 06 копеек, а также в качестве денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда денежные средства в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Требования об удовлетворении части исковых требований о возмещении материального вреда, превышающего размер ущерба, установленного приговором, - оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей о возможности предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судами о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.В. Козлов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>