Дело 2-2658/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Кошелевой К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 290 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По соглашению сторон, заемщик должен был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В согласованный сторонами срок ответчик долг не вернул.

Истец обратился с данным иском в суд, с учетом уточнения исковых требований ( л.д. 24), просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43488,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик также не явился, был извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 290 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег подтверждается распиской.

Договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным по основаниям, установленным законом.

Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, сумма долга в размере 290 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства по возврату денежных средств в установленный соглашением сторон срок ответчиком не исполнены, размер ответственности за нарушение обязательства договором не предусмотрен, в связи с чем, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента, существовавшей в соответствующий период просрочки платежа.

За период со ДД.ММ.ГГГГ ( срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитаны проценты в размере 43488 руб. 71 коп.. Расчет проверен судом, признан верным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с нарушением обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 138,369 руб., уплаченная истцом при обращении с данным иском в суд.

Учитывая, что истец в ходе судебного разбирательства увеличил размер исковых требований, исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ( 333 488 руб. 71 коп.), размер государственной пошлины составляет 6 534,89 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 396 руб. 50 коп. ( 6534,89 руб. – 6 138,39 руб.).

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 488 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 138 руб. 39 коп., всего взыскать 339 627 (триста тридцать девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в сумме 396 (триста девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/